Решение № 2-330/2018 2-330/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018

№ 2-330/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Айтышевой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 40000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. <дата> ответчику был направлен заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формированию.<дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований и актом приема передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 83091,42руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному между ОАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 по состоянию на 29.06.2005г. в размере 83091 руб.42 коп., из которых задолженность по основному долгу 39557 руб.31 коп., задолженность по уплате процентов 23555 руб.07 коп., комиссии и штрафы 19980 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2692 руб. 74 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 иск не признала, указала, что всю задолженность перед АО «Тинькофф Банк» погасила в полном объеме.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 810 ГК РФ определена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определённую договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Материалами дела подтверждено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно тарифам по кредитным картам базовая процентная ставка 12,9 % годовых ( п.2), плата за выдачу наличных денежных средств -2,9% плюс 390 рублей.,(п.7), минимальный платеж 6 % от задолженности мин. 600 руб.( п.8), штрафы за неуплату минимального платежа –первый раз -590руб., второй раз-1% от суммы задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 руб. ( п.9).

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <дата> по 19.03.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 19.03.2015г.,он подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования.

Согласно договору уступки прав (требований) от 29.06.2015г. и акта приема-передачи прав требований АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № от <дата> заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1.

По состоянию на дату перехода прав требования, а именно на 29.06.2015г. задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» составляет 83091 руб.42 коп., из которых задолженность по основному долгу 39557 руб.31 коп., задолженность по уплате процентов 23554 руб.07 коп., комиссии и штрафы 19980 руб.04 коп. Представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, размер задолженности, нарушение обязательств ФИО1 по погашению задолженности подтверждены представленной выпиской по счету по договору № за период с 25.06.2010г. по 29.06.2015г., расчет задолженности соответствует условиям тарифа, с которыми ФИО1 была ознакомлена.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс».

Ответчиком в суд не представлены доказательства подтверждающие полное погашение задолженности перед АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат государственная пошлина в размере 2692 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 21.09.2010г.,заключенному между ОАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 по состоянию на 29.06.2015г. в размере 83091 руб42 коп., из которых задолженность по основному долгу 39557 руб.31 коп., задолженность по уплате процентов 23554 руб.07 коп., комиссии и штрафы 19980 руб.04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 25 июня 2018 года).

Судья С.Б. Мостовая