Постановление № 1-128/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело №1-128/2019

УИД: № 66RS0010-01-2019-000001-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 26 марта 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила ФИО1, ФИО2,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Грошевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ...,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему К. при следующих обстоятельствах.

02.12.2018 в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что потерпевший К. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ..., умышленно из корыстных побуждений похитил лежавшие в кармане штанов, находящихся в шкафу, денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие К.

С похищенными денежными средствамиФИО3 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему К. причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей, являющийся для него значительным.

Действия ФИО3 квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, указав, что причиненный ему ущерб полностью возмещен последним. ФИО3 принес ему свои извинения, а он (К.) их принял и не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 с ходатайством потерпевшего К. согласился, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшего, указав, что имеются все основания для удовлетворения этого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела, полагая, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто и все условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к существу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствуют соответствующее заявление потерпевшего и его объяснения в судебном заседании, а также расписка потерпевшего о получении им денежных средств в сумме 8 000 рублей (л.д. 23).

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении ФИО3 постановлен не был, осужденным он не является, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания суд полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению.

Судья - Ю.В. Гусева