Решение № 2А-499/2017 2А-499/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2А-499/2017

Дело № 2а-499/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием помощника прокурора Я.С.Дуброва,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району (далее – ОМВД России по Шипуновскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 осужден приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 месяца 28 дней.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, при наличии не снятой и непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, по решению Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, а также установлены административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допустил нарушение установленных судом ограничений и привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

ФИО1 факт привлечения к административной ответственности признал, иск признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Помощник прокурора полагала административный иск обоснованным.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профучет, инспектором группы административного надзора ОМВД России по Шипуновскому району предупрежден о необходимости соблюдения порядка административного надзора и административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений (л.д.25), что подтверждается представленными сведениями административной практики.

В соответствии со справкой характеристикой, составленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району, ФИО1 официально не работает, в быту замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.21).

Согласно адресной справке, ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства в с. Шипуново с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, перечень которых соответствует указанным в п. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Несоблюдение ФИО1 административных ограничений, свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и необходимости усиления на него индивидуального профилактического воздействия.

Установление дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Шипуновского района Алтайского края, учитывая личность поднадзорного лица и его поведение, чрезмерным не является и будет способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

- запрета выезда за пределы Шипуновского района Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.С.Давыдова