Определение № 2-356/2017 2-356/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-356/2017

дело № 2-356/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи______________________ Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания__________________ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель Банка ВТБ ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание Представитель истца Банка ВТБ ФИО3 не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщили, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями абзаца четвертого статьи 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исходя из приведенных законоположений, к исковому заявлению, поданному представителем Банка ВТБ, должен быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности. Порядок заверения копий документов регламентирован подпунктом 30 пункта 2.1 "ГОСТ Р 51141-98. Государственный стандарт Российской Федерации. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены постановлением Госстандарта России N 28) и пунктом 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России N 65-ст).

Согласно указанным нормам государственных стандартов Российской Федерации заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Следовательно, надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком.

Согласно исковому заявлению Банка ВТБ 24 оно подписано представителем по доверенности ФИО3

Согласно доверенности ... от ..., выданной вице-президентом Банка ВТБ 24 представителю ФИО3 она является ксерокопией.

Указанная ксерокопия доверенности вместе с другими документами, приложенными к исковому заявлению, прошита и скреплена печатью для документов и штампом «копия верна представитель ВТБ 24 по доверенности ФИО3 ..., подпись»

Таким образом, ксерокопия доверенности на представление интересов истца Банка ВТБ 24, выданная на имя ФИО3, заверена самой ФИО3 При этом, ФИО3, заверяя копию доверенности, в подтверждение своих полномочий на заверение копий документов, оговоренных в доверенности, представила ту же самую копию доверенности, что не позволяет суду удостовериться в наличии у представителя такого полномочия.

При указанных обстоятельствах, ксерокопия доверенности представителя Банка ВТБ 24 ФИО3 не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя истца на подписание искового заявления, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Банка ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-356/17 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Р. Арбиева