Решение № 2-36/2024 2-36/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-36/2024Сапожковский районный суд (Рязанская область) - Гражданское Дело №г. Именем Российской Федерации 27 февраля 2024 года р.<адрес> Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4406558712) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210888 рублей 53 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5308 рублей 89 копеек. Свои требования истец ПАО «Совкомбанк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4406558712). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 195000 рублей, под 27 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правоприемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований о передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.06.2023г., на 19.12.2023г., суммарная продолжительность просрочки составляет 193 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2023г., на 19.12.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 220590 рублей 40 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 210888 рублей 53 копейки, из них: просроченная судная задолженность 194754 рубля 13 копеек; иные комиссии 15989 рублей 42 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 144 рубля 98 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами {императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, который согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграмм 1 настоящей главы, т.е. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № (4406558712) на сумму 195000 рублей, сроком на 120 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 27 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № (4406558712), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в сумме 195000 рубля 00 копеек. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований о передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021г. правоприемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде у ответчика ФИО1 возникла 10.06.2023г., на 19.12.2023г., суммарная продолжительность просрочки составляет 193 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2023г., на 19.12.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 220590 рублей 40 копеек. Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, не оспоренный ответчиком и находя его арифметически правильным, не вызывающим сомнений у суда, принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё перед истцом существует задолженность по кредитному договору в общей сумме 210888 рублей 53 копейки, состоящая из указанных выше сумм, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию указанная кредитная задолженность. Таким образом, исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5308 рублей 89 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору № (4406558712) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210888 (двести десять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 53 копейки, из них: просроченная судная задолженность 194754 (сто девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 13 копеек; иные комиссии 15989 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 144 (сто сорок четыре) рубля 98 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5308 (пять тысяч триста восемь) рубль 89 копеек. Реквизиты для оплаты: Получатель: ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с: 30№ Р/счет:30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: подпись В.Н.Земсков Суд:Сапожковский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Земсков Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|