Решение № 2-168/2021 2-168/2021~М-163/2021 М-163/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-168/2021

Дело № 2-168/2021

34RS0025-01-2021-000287-53

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Саакян М.В.,

29 июня 2021 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Поповского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Родители и брат ФИО2 умерли. ФИО3 вступать в наследство отказался, уступил право наследования в пользу ФИО4. В установленный законом срок ФИО4 в наследство вступить не смог.

Решением Кумылженского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ФИО4 был признан наследником ФИО2 и исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

Истец просит признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2500 кв.м.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Поповского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание нотариус <адрес> ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 - не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ N 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с. п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО4 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении IV-PK № и внуком ФИО5, согласно свидетельства о рождении ФИО3 III-PK №. Дедушка истца ФИО5 и ФИО2 были родными братьями, что подтверждается справкой о рождении № и справкой о рождении №, выданные отделом ЗАГС администрации Кумылженского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №А-00203 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС администрации Кумылженского муниципального района <адрес> (л.д. 14).

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставили.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Поповского сельского поселения <адрес> следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № лиц. счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996 гг. Филинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании постановления Филинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к администрации Кумылженского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворены. За ФИО4 признано право общей долевой собственности на долю земельного участка размером 16.6 га из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 83130000 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира <адрес> колхоз «Россия» территория Поповского сельского поселения бывшая Филинская с/а, расположенного в границах участка с кадастровым номером №, выделенную ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 в порядке наследования.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам определение Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое определение, которым в удовлетворении ходатайства ФИО8 о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда в связи с тем, что ФИО2 при жизни не было зарегистрировано право собственности на земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из статей 11 и 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путём признания права.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 и ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ФИО4 является наследником по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать право собственности за истцами в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации Поповского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: М.А. Жолобова