Решение № 2А-179/2019 2А-179/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-179/2019

Дело № 2а-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 16 мая 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично, при секретаре Алексеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Нюрбинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Нюрбинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сормовского района г.Н.Новгород о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника ФИО2 в пользу взыскателя <данные изъяты> Определением суда произведена замена стороны взыскателя <данные изъяты> его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля». На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника в адрес взыскателя не направлены. Бездействие судебного пристава - исполнителя нарушает права ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит суд признать бездействие судебного пристава –исполнителя незаконным, обязать судебного пристава -исполнителя направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства <данные изъяты> с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное мировым судьей судебного участка №2 Сормовского района г.Н. Новгород.

В судебное заседание не явились представитель административного истца, ответчик ФИО1, представитель Управления ФССП России по Республике Саха (Якутия), надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, административный истец, ответчик ФИО1 заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо ФИО2. Судебная повестка направлена по последнему известному адресу места жительства.

Поскольку участие вышеназванных лиц не было признано судом обязательным, имеются сведения об их надлежащем уведомлении, то суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгород судебным приставом -исполнителем Нюрбинского РОСП УФССП по Республике ФИО3 ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя <данные изъяты> его правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом -исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.Одним из оснований возврата исполнительного документа взыскателю согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 указанного Закона является отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. ст.6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания правомерности бездействия должностных лиц возложено на административного ответчика.

Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доказательств соблюдения данного срока административным ответчиком ФИО1 суду не предоставлено, порядок совершения данных действий, установленный законом ФИО1 нарушен.Из-за незаконных действий ФИО1 взыскатель был лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть права административного истца нарушены.Не предоставлено суду и доказательств направления уполномоченному лицу оригинала исполнительного документа в установленные законом сроки, что также нарушает права административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Нюрбинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению ФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1, выразившееся в нарушении сроков направления копии постановления об окончании исполнительного документа с оригиналом исполнительного документа.Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав и интересов административного истца в течение 1 месяца со дня вступления данного решения в законную силу.Разъяснить административным ответчикам необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия ( бездействия ) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н.Алексеев