Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-833/2019 М-833/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-925/2019

Дело№2-925/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Анцифровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования №, которым уступил право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ООО «ЭОС» обращалось мировому судье судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа, 18.01.2019г. был внесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, последний не согласившись с судебным приказом подал возражения, 31.01.2019г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, законность договора цессии подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. №365-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 431 руб. 91 коп., дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями согласился, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком ФИО1, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что он признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление ответчика ФИО1 <данные изъяты> признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в 3 508 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 431 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 508руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.09.2019г.

Судья Н.Г. Рабдаева