Приговор № 1-320/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-320/2017

дело № 1-320/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 02 июня 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Гогичаевой И.Н.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа, РСО-Алания ФИО3,

защитника–адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ...,

подсудимой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес> РСО - Алания, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: РСО – Алания, <адрес>, осужденной приговором Советского районного суда <адрес> от ... по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до ..., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, ... примерно в 08 часов 30 минут, находясь около <адрес> РСО-Алания, в палисаднике, на земле обнаружила полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленного цвета, являющейся а-Пирролидиновалероферон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон.

С целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, ФИО8 присвоила вышеуказанный сверток, положила его в правый карман надетых на ней джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрела и хранила наркотическое средство - а-Пирролидиновалероферон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса вещества а-Пирролидиновалероферон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,37 грамм, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В тот же день ... примерно в 08 часов 55 минут ФИО8, с <адрес> РСО-Алания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ сотрудниками полиции, была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> где на нее был составлен протокол об административном правонарушении №. В ходе составления протокола, в присутствии приглашенных понятых ей был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержимым которого являлось вещество а-Пирролидиновалероферон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон весом 0,37 грамм, принадлежащее ФИО8, которое она, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17, 20, 24) незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

Подсудимая ФИО8, будучи допрошенной в судебном заседании, виновной себя в совершении инкриминируемого ему преступления признала в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказалась. В содеянном раскаивается.

В этой связи, в соответствии со ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимой ФИО8, данные ей в ходе дознания, согласно которым ... примерно в 08 часов 30 минут, она проходила возле <адрес>, когда в палисаднике расположенном возле указанного дома, она обнаружила прозрачный полимерный сверток, содержимым которого являлось вещество зеленоватого цвета, она решила подобрать его и оставить себе для личного употребления, так как она сразу же поняла, что в обнаруженном полимерном свертке находится наркотическое средство «СОЛИ». Ранее она неоднократно употребляла наркотические вещества и вещества и поэтому знает, как выглядит тот или иной наркотик. Подобрав полимерный пакет, с наркотическим средством она пешком направилась в сторону <адрес> в 08 часов 50 минут, проходя мимо <адрес>, она разговаривала по телефону, с кем именно не помнит, и, в ходе телефонного разговора громко выражалась нецензурной бранью, так как ее собеседник очень сильно разозлил ее. Положив трубку она еще несколько раз выразилась громко нецензурной бранью и в это же время, к ней подошли трое молодых парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, они предъявили мне свои служебные удостоверения, и, пояснили, что она совершила административное правонарушение «мелкое хулиганство» и ей необходимо проследовать с ними в отдел полиции № для составления протокола об административном правонарушении. Так же, сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двух ранее незнакомых ей девушек, которые стали очевидцами правонарушения. В служебном кабинете полиции по <адрес>, р, сотрудники полиции сообщили ей о том, что в отношении нее будет проведен личный досмотр и предложили ей в присутствии понятых добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, она пояснила, что таковых у нее нет. После чего сотрудники полиции разъяснили ей и понятым права и обязанности и провели личный досмотр. При этом личный досмотр ей проводил сотрудник полиции девушка, в присутствии указанных понятых. В ходе проведения личного досмотра, у нее в правом наружном кармане надетых на ней джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого находилось принадлежащее ей наркотическое вещество «СОЛЬ». На вопрос сотрудников полиции, что находится внутри полимерного свертка и кому принадлежит, она пояснила, что содержимым пакета является наркотическое вещество «СОЛЬ», которое она нашла и хранила для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный у нее полимерный сверток с наркотическим веществом, был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были скреплены оттиском печати № «Для пакетов» ОП № УМВД России по <адрес>, на которой расписались она и понятые. Далее сотрудница полиции, распечатала рулон ваты с которого сорвала один тампон, смочила его водой из бутылки и упаковала его в полимерный пакет, в качестве контрольного образца, горловину полимерного пакета она обвязала нитью, а концы нити скрепила оттиском печати № «Для пакетов» ОП № УМВД России по <адрес>, на которой расписались она и понятые. Далее она сорвала еще один ватный тампон с основного ватного рулона смочила его водой из бутылки и сняла смывы с ее правой руки, ватный тампон она упаковала в полимерный пакет, горловину полимерного пакета она обвязала нитью, а концы нити скрепила оттиском печати № «Для пакетов» ОП № УМВД России по <адрес>, на которой расписались она и понятые, после чего она сорвала с основного рулона ваты еще один ватный тампон смочила его водой из бутылки и сняла смывы с ее правой руки, ватный тампон она упаковала в полимерный пакет, горловину полимерного пакета она обвязала нитью, а концы нити скрепила оттиском печати № «Для пакетов» ОП № УМВД России по <адрес>, на которой расписались она и понятые. л.д.27-31;

Виновность подсудимой ФИО8 в инкриминируемом ей преступлении, помимо ее самой себя изобличающих показаний, подтверждается как показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, так и иными исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она в настоящее время состоит в должности полицейского первого взвода отдельной роты ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, в звании сержанта полиции. ... примерно в 10 час 00 мин^т, она находилась в помещении комнаты ППСП ОП № УМВД России по <адрес> расположенном на <адрес>. В это время туда была доставлена девушка которая представилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доставили ее сотрудники ППСП ОП № УМВД России за совершение административного правонарушения. В ходе составления протокола об административном правонарушении было принято решение о проведении ФИО1 личного досмотра. Всем участвующим в проведении личного досмотра были оглашены их права и обязанности. После чего она в присутствии двух понятых предложила ФИО8 добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы если таковое имеются. ФИО8, пояснила что ничего противозаконного при ней нет. Тогда ею в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого с правого кармана надетых на ней джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета внутри. На заданные вопросы что это такое и кому принадлежит ФИО8, пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «Соли», которое она нашла в палисаднике возле <адрес>, и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток с порошковой массой внутри был изъят и опечатан печатью № МВД по РСО-Алания, на которой расписались двое понятых и сама ФИО8 Также у ФИО8 были сняты смывы с пальцев обоих рук двумя ватными тампонами, смоченными в спиртово-водном растворе, которые были упакованы так же в полимерный пакет и опечатаны печатью № МВД по РСО-Алания, где расписались двое понятых, и сама ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 08 час. 55 мин. она находилась на <адрес> в районе <адрес>. В это время она услышала как девушка проходящая не далеко от нее разговаривая по телефону громко выразилась нецензурной бранью. Тогда к ней подошли молодые ребята в форме сотрудников полиции. После чего один из парней в форме подошел к ней, представился и попросил поучаствовать в качестве понятой при составлении протокола об административном правонарушении на что она согласилась. Тогда сотрудники полиции пригласили еще одну девушку которая стояла рядом, поучаствовать понятой. Она также согласилась и их попросили пройти в отдел полиции который расположен на <адрес>. Когда они зашли в помещение то указанной выше девушке которая представилась ФИО1, было разъяснено что она совершила административное правонарушение и что на нее будет составлен протокол об административном правонарушении. После чего ей были разъяснены права и обязанности при участии в качестве понятой. В ходе составления протокола об административном правонарушении на ФИО8, сотрудниками полиции было принято решение о поведении ей личного досмотра. После чего девушка в полицейской форме провела личный досмотр ФИО8 в ходе которого в правом кармане надетых на ней джинсов, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилась порошкообразное вещество зеленого цвета. На заданные вопросы что это и кому принадлежит ФИО8, пояснила, что в полимерном свертке находится наркотическое вещество «Соли», которое, она в палисаднике рядом с домом № по <адрес>, и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Затем, вышеуказанный полимерный сверток с массой растительного происхождения был упакован изъят и опечатан печатью № МВД по РСО - А, на которой расписались она, вторая понятая и сама ФИО8 Также у ФИО8, при помощи двух ватных тампонов смоченных в спиртово-водном растворе были сняты смывы с обеих ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны печатью № МВД по РСО - А, где расписались она, вторая понятая и сама ФИО8 В ходе проведения вышеуказанных действий, сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы. В ходе личного досмотра на ФИО8, никакого физического, либо психологического воздействия, не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ согласно которым ... примерно в 08 час. 50 мин. она находилась на <адрес> в районе <адрес>, В это время она услышала как девушка проходящая не далеко от нее разговаривая по телефону громко выразилась нецензурной бранью. Тогда к ней подошли молодые ребята в форме сотрудников полиции. После чего один из парней в форме подошел к ней, представился и попросил поучаствовать в качестве понятой при составлении протокола об административном правонарушений на что она согласилась. Тогда сотрудники полиции пригласили еще одну девушку которая стояла рядом, поучаствовать понятой. Она также согласилась и их попросили пройти в отдел полиции который расположен на <адрес>. Когда они зашли в помещение то указанной выше девушке которая представилась ФИО1, было разъяснено что она совершила административное правонарушение и что на нее будет составлен протокол об административном правонарушении. После чего ей были разъяснены права и обязанности при участии в качестве понятой. В ходе составления протокола об административном правонарушении на ФИО8, сотрудниками полиции было принято решение о поведении ей личного досмотра. После чего девушка в полицейской форме провела личный досмотр ФИО8 в ходе которого в правом кармане надетых на ней джинсов, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилась порошкообразное вещество зеленого цвета. На заданные вопросы что это и кому принадлежит ФИО8, пояснила, что в полимерном свертке находится наркотическое вещество «Соли», которое, она в палисаднике рядом с домом № по <адрес>, и хранила для личного употребления, без цели сбыта. Затем, вышеуказанный полимерный бверток с массой растительного происхождения был упакован изъят и опечатан печатью № МВД по РСО - А, на которой расписались она, вторая понятая и сама ФИО8 Также у ФИО8, при помощи двух ватных тампонов смоченных в спиртово-водном растворе были сняты смывы с обеих ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны печатью № МВД по РСО - А, где расписались она, вторая понятая и сама ФИО8 В ходе проведения вышеуказанных действий, сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы. В ходе личного досмотра на ФИО8, никакого физического, либо психологического воздействия, не оказывалось. л.д.58-60;

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО8 подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ..., на <адрес> за совершение административного правонарушения, была остановлена ФИО1 у которой был проведен личный досмотр, в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный сверток содержимым которого является вещество а-Пирролидиновалероферон (PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон весом 0,37 грамм, которое она незаконно хранила для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта. Таким образом, в действиях ФИО8, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.л.д.22.

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 10 минут у ФИО1, из правого кармана надетых на ней джинсовых брюк, был изъят полимерный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета, о которой она пояснила, что это «Соль», которую она нашла в палисаднике по <адрес>, и хранила для личного употребления, без цели сбыта. л.д.5-8.

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут у ФИО1, с помощью ватных тампонов сняты смывы с ладоней и пальцев рук. л.д.9.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество, зеленного цвета, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе - а-Пирролидиновалероферон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент осмотра составила - 0, 37 грамм с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества. Таким образом инициатору экспертизы возвращено 0, 32 грамм вещества. л.д.38-43.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому, на представленных на экспертизу ватных тампонах под нумерацией №, № в пределах чувствительности используемых методик в следовых количествах выявлено наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона. На ватном тампоне № в пределах чувствительности используемых методик, следов наркотических средств не выявлено. л.д.47-50.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два полимерных пакета, внутри первого имеется, порошкообразное вещество зеленого цвета а-Пирролидиновалерофенбй (PVP) производное К-йетилэфедрона принадлежащее ФИО8 Внутри второго ватные тампоны со смывами с рук ФИО8 л.д.52-53.

Вещественным доказательством - порошкообразное вещество зеленого цвета а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона весом 0,32 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, в упакованном и опечатанном виде. Два ватных тампона со смывами с рук ФИО8 с выявленными следами а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона. л.д.54.

Анализируя показания свидетелей, учитывая полное признание вины подсудимого в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд не ставит под сомнение доказательства вины ФИО8

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что ФИО8 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При таких обстоятельствах, действия ФИО8 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положение Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимой, органом дознания допущено не было.

Назначая наказание подсудимому ФИО8, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО8 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО8, суд относит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении которое она выразил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО8 суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО8 новых преступлений, по убеждению суда, наказание ФИО8 следует назначить в виде лишения свободы.

Однако учитывая личность подсудимой, раскаяние которое она выразила в судебном заседании, характеризуется положительно по месту жительства, на учете в РНД и РПД не состоит, суд полагает возможным назначить наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО8 должна будет доказать свое исправление.

Касаемо приговора Советского районного суда <адрес> от ..., то суд считает правильным не применять ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ в связи с тем, что преступление по данному уголовному делу было совершено подсудимой ФИО8 раньше чем она была осуждена по вышеуказанному приговору.

На основании ст.81 УПК РФ, признанное по делу вещественными доказательствами – порошкообразное вещество зеленого цвета а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона весом 0,32 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, в упакованном и опечатанном виде. Два ватных тампона со смывами с рук ФИО8 с выявленными следами а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденной ФИО8, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на ФИО8 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства порошкообразное вещество зеленого цвета а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона весом 0,32 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, в упакованном и опечатанном виде. Два ватных тампона со смывами с рук ФИО8 с выявленными следами а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Т.М. Малкаров