Решение № 2-5434/2024 2-5434/2024~М-3549/2024 М-3549/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-5434/2024

Дело № 2-5434/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006158-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства с учетом процентов за пользование займом в размере 115 000 рублей не позднее 19.03.2021. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 03.03.2021. 15.03.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства с учетом процентов за пользование займом в размере 430 000 рублей не позднее 30.05.2021. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 15.03.2021. За период с 18.03.2021 по 11.11.2023 ответчик выплатил истцу сумму долга по указанным распискам в размере 195 000 рублей, таким образом, его сумма долга перед истцом составляет 350 000 рублей (115 000 рублей +430 000 рублей -195 000 рублей).

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 350 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, взыскать проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с 31.05.2021 по дату фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил расчет, согласно которому сумма процентов, начисленных за период с 31.05.2021 по 24.04.2024 составил 103 225 рублей 77 копеек, пояснил, что оплаченные ответчиком денежные средства учтены истцом в счет возврата суммы указанных в расписках процентов и основного долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) 03.03.2021 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с условием о возврате денежных средств с учетом процентов в размере 115 000 рублей в срок до 19.03.2021, 15.03.2021 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей с условием о возврате денежных средств с процентами в размере 430 000 рублей в срок до 30.05.2021.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расписками от 03.03.2021, 15.03.2021.

В период с 18.03.2021 по 11.11.2023 ответчик возвратил денежные средства частично в сумме 195 000 рублей, которые, как следует из пояснений представителя истца, учтены истцом в счет погашения суммы процентов по распискам (15 000 рублей и 130 000 рублей), а также основного долга, в связи с чем размер непогашенного основного долга составил 350 000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств в большем объеме суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В редакции, действующей в период с 01.08.2016 до настоящего времени, статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) ( пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) ( пункт 48).

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 31.05.2021 (даты, следующей за датой установленной договором даты возврата денежных средств по расписке от 15.03.2021) до фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга. Согласно расчету истца размер процентов за период с 31.05.2021 по 24.04.2024 составил 103 225 рублей 77 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством, для расчета применена ключевая ставка с учетом ее изменения, в связи с чем суд принимает его за основу.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств в указанные выше сроки установлен, доказательств оплаты задолженности в период с 31.05.2022 не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ в заявленном размере.

Учитывая, что обязанность по выплате процентов за просрочку возврата долга сохраняется у заемщика до погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов до фактического исполнения судебного решения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, поскольку факт оказания юридических услуг и их оплаты истцом подтвержден представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг 13.03.2024, заключенным между ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке и ведению дела в суде первой инстанции (Вологодский городской суд) о взыскании долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, распиской ФИО3 от 13.03.2024. Заявленный ко взысканию размер расходов суд считает отвечающим требованиям разумности, справедливости, соответствующим объёму оказанных представителем услуг.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам займа от 03.03.2021 и 15.03.2021 в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 31.05.2021 по 24.04.2024 в размере 103 225 рублей 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму 350 000 рублей с учетом погашения за период с 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (включительно).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2024