Решение № 12-85/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 12-85/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019 г. ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Коротких И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 17.05.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 17.05.2019 г. административный протокол <адрес> от 27.04.2019г. в отношении ФИО2 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с приобщенными материалами возвращен в <адрес> ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> для выполнения неполноты представленных материалов.

На данное определение инспектором ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, лицом составившим административный протокол, подана жалоба, в которой он просит определение отменить, указав, что судьей дана правовая оценка собранному административному материалу, видео-файлам и поведению ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что представил мировому судье все имевшиеся материалы.

Представитель ФИО2 – ФИО3 по доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, оставить определение без изменения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы жалобы приходит, к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В жалобе содержатся доводы, указывающие на наличие существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого определения.

При новом рассмотрении административного материала судье необходимо всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, после чего принять решение в соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу инспектора <адрес> ОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> ФИО1

Материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, возвратить мировому судье судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района Ростовской области на новое рассмотрение.

Судья И.В. Коротких