Постановление № 1-127/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №1-127/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 17 августа 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении кафе «Вегас», расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО4. В ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО4 вышли из кафе. Находясь около здания кафе по указанному адресу, ФИО1 увидел, как у ФИО4 из кармана куртки выпал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на тайное хищение которого у ФИО1 возник преступный умысел, с целью использования похищенного сотового телефона в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания кафе «Вегас», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с не представляющими материальной ценности сим картой и защитным бампером, принадлежащий ФИО4 После чего ФИО1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен.

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшего, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина