Постановление № 5-571/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-571/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018г. <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-571/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 50 мин. на ул. <адрес> в г.Тюмени нарушила п.8.1, п.13.4 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты> на регулируемом перекрестке, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, при повороте налево по зеленому сигналу светофору, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3, ФИО2 ранее данные объяснения подтвердили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом, зарегистрированном в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ

- информацией, поступившей из ОКБ№2, согласно которой поступила ФИО3;

- информацией, поступившей из ОКБ№2, согласно которой поступил ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой указано движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) – по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> сторону ул.<адрес> совершая маневр поворота налево в сторону ул. Семакова; движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) по ул. <адрес> со стороны ул<адрес> в сторону ул<адрес> прямо; обозначено место столкновения автомобилей. Со схемой участники ознакомлены, что подтверждается их подписью, замечаний не поступило;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 15-45 час. она двигалась на своем автомобиле <данные изъяты> по проезжей части ул<адрес> по второй крайней левой стороне. В автомобиле находилась ее подруга ФИО3. Подъезжая к перекрестку с ул. <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора, и на зеленый сигнал начала движение вслед за едущей машиной, которая повернула налево. Когда она начала поворачивать следом за ним, увидела автомобиль, который двигался навстречу, нажала на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю часть ее автомобиля. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой места ДТП ознакомлена, согласна. Виновной в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он двигался по проезжей части ул. <адрес> в крайнем левом ряду. На перекрестке горел зеленый сигнал светофора. Двигавшийся впереди автомобиль <данные изъяты>, совершая маневр поворота, не уступил ему дорогу. Были вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой места ДТП ознакомлен, согласен. Виновной в ДТП считает второго участника;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в автомобиле своей подруги ФИО1, двигались по ул.<адрес> в ТЦ «<данные изъяты>». Остановились на перекрестке с ул. <адрес>, стали поворачивать налево, когда навстречу выехал автомобиль, с которым произошло столкновение. Была вызвана скорая помощь;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО3 имела место <данные изъяты>. Повреждение причинили легкий вред здоровью.

- режимом работы и пофазной схемы светофорного объекта «ул. <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ. с 15-20 час. до 16-20 час.;

- копиями фотографий;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – оба передних крыла, капот, обе блок-фары, передняя панель, решетка радиатора, радиатор; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – оба передних крыла, капот, обе блок-фары, передний бампер, передняя панель, решетка радиатора, радиатор.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.4 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Также п.8.1 ПДД РФ согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водителем ФИО1 требования п.8.1, п.13.4 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, должных выводов для себя не сделал, в результате чего ей было совершено административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, суд считает возможным применить к ней административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Савельева