Решение № 2-4581/2024 2-500/2025 2-500/2025(2-4581/2024;)~М-4096/2024 М-4096/2024 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-4581/2024

Дело № 2-500/2025

УИД 34RS0006-01-2024-006780-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 16 июня 2025 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика Теряна К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что в период с 1981 года по 2000 года 05.07.2017 года между ФИО3, матерью истца ФИО1 и ФИО4 были близкие отношения, в результате которых родилась ФИО1 ФИО4 при жизни в установленном законом порядке отцовство не установил, однако поддерживал отцовские отношения с ФИО1, приезжал, помогал финансово, в свою очередь ФИО1 приезжала в гости к отцу, который познакомил со своей супругой. ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 05.07.2017 года ФИО4 умер, после его смерти в права наследования вступила супруга ФИО5, которая умерла 18.11.2020 года, которая все свое имущество завещала ФИО2 В настоящее время ФИО1 стало известно, что при жизни в совместную собственность ФИО4 и ФИО5 была приобретена квартира по адресу: г. Волгоград, рабочий адрес. После смерти ФИО4 его супруга ФИО5 передала истцу личные вещи умершего (часы, бокал, наградную медаль, фотографии). Фактически ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4 Поскольку во внесудебном порядке установить факт родственных отношений, факта принятия наследства и признать право на долю квартиры не представляется возможным, ФИО1 просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 05.07.2017 года, признав, что ФИО4 является отцом ФИО1, признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти 05.07.2017 года ФИО4 в виде ? доли в адрес г.Волгограда, отменить право собственности за ФИО2 на ? долю в адрес г.Волгоград, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в адрес г.Волгограда.

Определением суда протокольной формы к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Нотариальная палата адрес, нотариус ФИО6, Управление Росреестра по адрес, ПАО «Совкомбанк».

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям изложенным в иске, других доказательств не предоставила.

Ответчик Терян К.Г. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме, в виду отсутствия законных оснований. Суду пояснил, что на протяжении нескольких лет он оказывал помощь ФИО7. В силу их преклонного возраста осуществлял за ними уход. После смерти ФИО5 организовал её похороны. Он своими силами установил памятник на могиле М-вых, ухаживает за местом захоронения. При этом истец на похоронах ФИО4 И ФИО5 не присутствовала, при жизни их здоровьем и делами не интересовалась. Как отец и дочь с ФИО4 не общалась.

Представители третьих лиц Нотариальной палаты адрес, Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В представленных в суд заявлениях просили дело рассмотреть в отсутствии представителей, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Нотариусы ФИО8, ФИО6, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридического факта родственных отношений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, 05 июля 2017 года умер ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из ? доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, адрес.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО5 Сведения о других наследниках заявлены не были.

10 января 2018 года ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество.

18 ноября 2020 года ФИО5 умерла.

С заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО5 к нотариусу обратился Терян К.Г.

Завещанием ФИО5 распорядилась принадлежащим ей имуществом, в том числе спорной квартирой, в пользу Теряна К.Г.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Терян Г.А.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что М-вы были его соседями. Терян К.Г. и его мать ухаживали за ФИО4 и ФИО5 При этом с истцом он не знаком и у М-вых никогда её не видел.

Показания данного свидетеля логичны и последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из позиции самой ФИО1, на момент смерти ФИО4 в спорной квартире она не проживала, доказательств того, что она приняла меры по сбережению наследственного имущества в течение шестимесячного срока после открытия наследства суду не представлено.

Тот факт, что истец впоследствии посещала спорную квартиру, не может свидетельствовать о том, что она приняла наследство, поскольку, как следует из материалов дела, в квартире проживала ФИО5, которая пользовалась квартирой после смерти супруга ФИО4

Утверждение ФИО1 о том, что наследство фактически принято действиями по принятию его части (часы, бокал, наградная медаль, фотографии), не может быть принято во внимание, поскольку достоверных доказательств тому не представлено.

Сам по себе факт нахождения у истца личных вещей наследодателя, не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ в предусмотренный законом срок, поскольку бесспорных доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом как своим собственным, доказательств его принятия в течение шести месяцев, истцом не представлено.

Кроме того, при добросовестном поведении и наличии заинтересованности в наследственном имуществе, истцу ничего не препятствовало своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу или в суд для установления факта принятия наследства, вместе с тем обращение истца в суд последовало по истечении 8 лет с момента смерти наследодателя и открытия наследства, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Поскольку ФИО1 в материалы дела не представлено достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, выражающихся во владении спорным имуществом, несении расходов на его содержание, совершении иных действий по принятию наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, в пределах установленного законом шестимесячного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства.

Поскольку остальные исковые требования производны от требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО4, в удовлетворении которых ФИО1 отказано, то суд приходит к выводу об отказе истцу и в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

Также в силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает только те факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В рассматриваемом случае установление факта родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства после смерти ФИО4, однако в удовлетворении указанной части требований отказано, в связи с чем оснований для установления факта родственных отношений в судебном порядке не имеется. Каких-либо иных целей, кроме как принятие наследства, обуславливающих необходимость установления факта родственных отношений в судебном порядке, истцом не заявлялось.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что при жизни ФИО4 с ФИО1 отношения не поддерживал. Факт признания ФИО10 отцовства при жизни в отношении ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтверждения не нашел.

ФИО1 также не интересовалась жизнью предполагаемого отца, не проявляла интерес к его судьбе, не оказывала ему помощь, не предпринимала попыток получить информацию о нем.

При должном состоянии межличностных отношений ФИО4 и ФИО1, очевидно факт их родства мог быть установлен еще при жизни ФИО4, однако таких попыток ни с одной ни с другой стороны не предпринималось.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года

Судья А.Г. Пустовая