Решение № 12-15/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-15/2017

№ 12-15/2017
г.


РЕШЕНИЕ
12 октября 2017 года
с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Головиной Е.В.,

При секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением, так как административное правонарушение, вменяемое ФИО1 было выявлено сотрудниками ДПС 22.04.2017г., протокол об административном правонарушении составлен 27.04.2017г.; протокол об административном правонарушении и постановление не содержат указаний на совершенное ФИО1 ДТП, после которого он употребил алкоголь.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании лицо, составившее протокол, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО1, не присутствовал, извещен надлежащим образом по месту службы.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд отмечает, что порядок и срок подачи жалобы на постановление на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, соблюдены.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает постановление оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ….. 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. (ч.1).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.3 ст. 28.5 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Судом установлено: согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что, он 22.04.2017г. в 20 час. 00 мин. на <адрес> нарушил п. 2.7 правил дорожного движения о запрещении водителем употреблять алкогольные напитки после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В постановлении в числе прочего на листе 5 указано, что ФИО1 22.04.2017г. в 20.00 часов по <адрес> не выполнил требования п.2.7 ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, произошедшего 22.04.2017г. около 9.00 часов напротив <адрес> - водитель ФИО1, управляя автомобилем <***>, совершил наезд на опору линии электропередач, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

В качестве доказательств совершенного ФИО1 правонарушения мировым судьей в постановлении обоснованно приведены показания свидетеля ФИО1 о том, что 22.04.2017г. он получил сообщение от оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Казачинский» - в <адрес> на перекрестке автодорог Енисейск-Пировское – <адрес> неустановленный автомобиль повредил опору ЛЭП, с места происшествия скрылся. В ходе обследования улиц <адрес> обнаружен автомобиль КАМАЗ-53212 г/н № с кабиной бордового цвета, имеющий характерные для вышеуказанного вида ДТП повреждения. При проверке по информационным базам ГИБДД установлено, что транспортное средство принадлежит ФИО1 В ходе опроса ФИО1, свидетелей установлено, что ДТП произошло около 09 часов 00 минут на перекрестке автодорог Енисейск-Пировское – <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем, не справился с управлением, наехал на опору линии электропередач, повредил одну опору и кабину автомобиля КАМАЗ-53212, принадлежащего ФИО1, посчитав, что ущерб от ДТП причиненный повреждением опоры линии электропередач незначительный, отогнал автомобиль и поставил его за огород дома по <адрес>. В ходе опроса у ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожи лица, в связи с чем он был освидетельствован, результат показал 0,60 мг/л алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО1 дал показания аналогичные показаниям ФИО1, добавив при этом, что автомобиль КАМАЗ-53212, принадлежащий ФИО1, имел значительные повреждения кабины, и эксплуатировать данный автомобиль без ремонта не представлялось возможным.

Также в качестве доказательств правильно учтены письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-запись теста выдоха от 22.04.2017г., с результатом освидетельствования 0,60 мг/л;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22.04.2017г.;

-письменные объяснения ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1;

-справка об ущербе и расчет затрат;

-схема места совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, при котором произошло дорожно-транспортное происшествие, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что, он 22.04.2017г. в 09 час. 00 мин. на <адрес> нарушил п. 2.5 правил дорожного движения о запрещении водителем оставлять место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он является.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 11.05.2017г.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, в постановлении установлены дата и время ДТП, к которому причастен ФИО1

Суд отмечает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения полностью описана в постановлении.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания постановлением фактически в достаточной мере учтены нормы п.2 ст.4.1 КоАП РФ. Учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который временно не работает.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. В силу ст. 4.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Сроки составления протокола, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ, не являются пресекательными и не влекут отмену вынесенного по делу постановления. Протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу. Если необходимые для рассмотрения дела данные не указаны в нем, судья вправе установить их из других приложенных к протоколу доказательств. Таким образом, отсутствие в протоколе ссылки на место и время совершенного ФИО2 ДТП не влечет безусловной отмены постановления по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна: Судья: