Решение № 2-768/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-768/2017

Дело 2- 768/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием истца, представителя истца адвоката Королевой К.А., представителя органа опеки и попечительства Администрации городского округа Семеновский ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, встречному иску ФИО12 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО19 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО20 обратился с встречным иском к ФИО1 об определении порядка общения с ФИО4.

В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что с ФИО5 вступили в зарегистрированный брак 7 августа 2014 года. От брака имею ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены 1 октября 2016 года, с этого же времени общее хозяйство не ведется. Совместная жизнь и сохранение семьи считает невозможным, поскольку стороны утратили чувства взаимной любви и уважения. В связи с этим истец просит расторгнуть брак, зарегистрированный 7 августа 2014 года отделом ЗАГСа г. Семенов ГУ ЗАГС Нижегородской области по актовой записи № 267 между ФИО1 и ФИО5

Также истец, дополнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что после того, как стороны перестали совместно проживать ребенок остался проживать с матерью. Она занимается его воспитанием, заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка. Истец имеет постоянное место жительства и работы. Ребенок посещает дошкольные учреждения, ему созданы все условия для физического, духовного и нравственного развития,в связи с чем просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью ФИО1

Истец, представитель истца адвокат Королева К.А. в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО5 обратился также в суд с встречным иском об определении порядка общения с ФИО4, указывая при этом, что он просит : Установить следующий порядок общения и участия ФИО21 в воспитании и образовании ребенка, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения :

До достижения ребенком семилетнего возраста при проживании его с Истцом и посещении детского сада отец вправе встречаться и общаться с ребенком в следующем порядке:

два раза в неделю по вторникам и четвергам в период с 17.00 часов до 20.00 часов,

в воскресенье в период с 10.00 часов до 19.00 часов с обеспечением ребенку режима питания и сна.

в праздничные дни с 10.00 часов до 19.00 часов с обеспечением ребенку режима питания и сна,

05 сентября (день рождения отца) с 15.00 часов до 19.00 часов (в будние дни) и с 10.00 часов до 19.00

часов (в выходные дни),

Истец (мать) обязуется заблаговременно (за сутки) уведомлять отца о невозможности встречи с указанием уважительных причин.

Стороны обязуются совместно организовывать и проводить в присутствии обоих родителей, родственников (как со стороны отца, так и со стороны матери) по их пожеланию, празднование Дня рождения ребенка в детском клубе, в кафе или других детских заведениях.

По достижению ребенком семилетнего возраста общение ребенка осуществляется по месту проживания отца и более продолжительное время, чем предусмотрено п.1., а также в другие сроки по совместной договоренности, о чем дополнительно обязаны утвердить график общения.

Стороны обязуются выслушивать и принимать во внимание мнение ребенка при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, в том числе, по совместному проведению отдыха в период каникул. Решение о месте проведения отдыха ребенок принимает по согласованию сторон, но не менее 45 летних дней совместно с отцом..

Стороны обязуются не посягать на право собственности ребенка, на полученные им подарки и доходы, а также на унаследованное им имущество.

Стороны обязуются предоставить возможность отцу участвовать в решении любых вопросов, связанных с образованием, здоровьем, свободным временем ребенка, видами спорта, которыми занимается ребенок, а также не препятствовать в осуществлении отцом своих родительских прав. '•

Стороны обязуются надлежащим образом выполнять свои обязательства, в том числе защищать ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления родительскими правами, не допускать небрежного, грубого обращения.

Стороны обязуются своевременно извещать друг друга об изменении места своего жительства и любых иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения своих обязательств.

10. Стороны обязуются поддерживать в присутствии ребенка доброжелательные отношения, не обсуждать в присутствии его имеющиеся у сторон разногласия, не высказываться друг о друге негативно и/или в оскорбительной форме, а также о родственниках другой стороны.

Ответчик по встречному иску ФИО1 иск признала частично, пояснила суду, что в настоящее время она проживает по адресу : <адрес>, д.<адрес>. Ребенок проживает с ней, очень привязан к матери. Согласна установить порядок общения истца с ребенком, учитывая его возраст, посещение дошкольного учреждения и дополнительных секций, режима дня следующим образом : по месту ее жительства в присутствии матери каждый вторник недели с 17 до 19 часов, каждое воскресенье с 16 до 19 часов. Кроме того, согласна в день рождения отца 5 сентября установить общение с ребенком с 16 до 19 часов.

Ответчик- истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступило заявление об отложении рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд рассмотрев данное ходатайство находит, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку находит причину неявки ответчика в суд неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО5 вступили в зарегистрированный брак 7 августа 2014 года. От брака имеют ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены 1 октября 2016 года, с этого же времени общее хозяйство не ведется, стороны совместно не проживают. Попыток к примирению стороны не предпринимали. Истец считает, что совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, поскольку стороны утратили чувства взаимной любви и уважения. В связи с этим, суд находит, что необходимо расторгнуть брак, зарегистрированный 7 августа 2014 года отделом ЗАГСа г. Семенов ГУ ЗАГС Нижегородской области по актовой записи № 267 между ФИО1 и ФИО5

От истца ФИО5 поступило встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка.

5 октября 2017 года от ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований в данной части и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Судом вынесено определение суда о прекращении производства по делу в данной части.

На оснований положений ст. ст.5 и 6 Конвенции ООН о правах ребенка государства - участники уважают ответственность, права и обязанности родителей и, в соответствующих случаях, членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществление им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.

Согласно ст.9 Конвенции ООН о правах ребенка государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В ходе любого разбирательства в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи всем заинтересованным сторонам предоставляется возможность участвовать в разбирательстве и излагать свои точки зрения.

Статья 18 указанной Конвенции устанавливает принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Согласно ст. 54 СК РФ Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 55 СК РФ Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 56 СК РФ Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

2. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27.05.1998 (в редакции от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В силу ст. 65 СК РФ Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

С учетом того, что истец просит определить место жительства ребенка с матерью, ответчик не возражает против заявленных требований( поскольку отказался от своих требований по определению места жительства ребенка с ним ), т.е. стороны в суде добровольно определили место проживания ребенка с матерью, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем местом проживания ФИО4 ФИО5 о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо определить с матерью ФИО1, по адресу : <адрес>

С момента прекращения семейных отношений и по настоящее время ФИО1 не препятствует встречам отца с ребенком.

Согласно акта обследования жилищных условий ФИО1 последняя проживает в благоустроенной квартире, состояние которой хорошее, где имеется все необходимое для нахождения и проживания ребенка.

Согласно заключения органа опеки и попечительства Администрации городского округа Семеновский следует, что целесообразно установить порядок общения ФИО5 с ребенком ФИО4 с учетом графика работы родителей и сложившегося режима воспитания и образования ребенка.

При определении порядка общения суд учитывает вышеуказанные требования закона, в частности, то, что ребенок любого возраста должен иметь единый режим воспитания, жить сообразно сложившемуся в его семье укладу, иметь привычную среду обитания. В противном случае может пострадать его воспитание. Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него, предполагает существование постоянного, систематического контакта между ними, а не эпизодических встреч. Общение должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.

Общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, неправомерно. Это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка. Поэтому Семейный кодекс Российской Федерации запрещает родителю, с которым проживает ребенок, препятствовать его общению с другим родителем при условии, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В основе противодействия общению не должны лежать сугубо личные, продиктованные эгоистическими соображениями мотивы.

Определяя часы общения ребенка с отцом, суд учитывает режим дня ребенка, посещение им дошкольного образовательного учреждения, а также посещение дополнительных секций и кружков.

Ребенок ежедневно посещает детский сад. В понедельник и среду ребенок посещает с 18 до 19 часов бальные танцы ; в пятницу- с 18 до 19 часов – общая физическая подготовка.

Из показаний сторон следует, что в период совместного проживания отец занимался воспитанием ребенка, заботился о нем, ребенок был привязан к отцу. Отец любит ребенка и скучает по нему.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение с отцом причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, суду не представлено.

ФИО5 работает, является индивидуальным предпринимателем. ФИО1 работает, график работы с 8 до 18 часов.

Учитывая малолетний возраст ребенка, наибольшую эмоциональную привязанность ребенка к матери, его интересы, сложившуюся ситуацию между сторонами, а также учитывая равные права родителей в воспитании детей, график их работы, и то, что ребенку также необходима отцовская любовь и внимание, суд находит возможным определить время общения истца с ребенком следующим образом: по месту жительства ребенка в присутствии матери каждый вторник недели с 17 до 19 часов, каждое воскресенье с 16 до 19 часов. Кроме того, в день рождения отца 5 сентября установить общение с ребенком с 16 до 19 часов.

Такой порядок общения с ребенком предоставляет обеим сторонам равное право общения, не ущемляя интересов несовершеннолетнего ребенка. Суд также находит, что в настоящее время указанного времени общения ребенка и отца достаточно, с учетом привязанности ребенка к матери и отцу.

Кроме того, сторонам следует иметь в виду, что в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей.

При общении родителей с детьми необходимо учитывать мнение ребенка, его режим, интересы. В том случае, если ребенок не желает такого общения, он не может быть принужден, поскольку для него это право на общение, а не обязанность, которую он должен исполнять.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца об установлении порядка общения с ребенком.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Что касается остальных требований ФИО5 суд находит, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время какого- либо спора по указанным требованиям не имеется и в силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, т.е. права истца закреплены нормой закона. Каких- либо конкретных требований истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО23 о расторжении брака удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Отделом ЗАГС г. Семнов главного управления ЗАГС Нижегородской области 7 августа 2914 года по актовой записи № 267 расторгнуть.

Иск ФИО1 к ФИО28 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Местом проживания ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью ФИО1 по адресу : <адрес>, д.<адрес>.

Исковое заявление ФИО30 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО31 с ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения :

по месту жительства ребенка ( <адрес>, д.<адрес>) в присутствии матери ФИО1 каждый вторник недели с 17 до 19 часов, каждое воскресенье с 16 до 19 часов; в день рождения отца ФИО5 5 сентября - с 16 до 19 часов.

При общении ФИО26 с ФИО25 учитывать мнение ребенка, его режим, интересы.

В силу ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

ФИО5 и ФИО1 предупредить о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ).

В остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Семеновский районный суд в течение месяца.

С У Д Ь Я : Е.В.Машкина