Решение № 2-7227/2019 2-7227/2019~М-6441/2019 М-6441/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-7227/2019

Дело №2-7227/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 23.07.2014, заключенного с ФИО2, истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>.

Однако, право собственности истца на автомобиль ограничено запретами.

Так, в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от 07.09.2017 на спорный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

На основании изложенного истец просит суд освободить имущество от ареста, путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от 07.09.2017.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по Республике Татарстан в судебном заседании полагал требования истца обоснованными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст.80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

По нормам ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу п. 50 и п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Казани находится на исполнении исполнительное производство <номер изъят>-ИП от 07.09.2017 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по Республике Татарстан, предметом исполнения которого является: взыскание налогов и сборов в размере 13 649 руб. 87 коп.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>

Накладывая арест на автомобиль (запрет регистрационных действий), судебный пристав-исполнитель исходил из того, что автомобиль принадлежит должнику ФИО2

Однако, собственником указанного автомобиля в настоящее время является истец, автомобиль приобретен им по договору купли-продажи от 23.07.2014, заключенного с ФИО2, и 25.07.2014 автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи указанного автомобиля между истцом и ФИО2 был оформлен еще до наложения запрета регистрационных действий. При оформлении истцом указанного имущества в собственность, ограничений (обременений) права на имущество зарегистрировано не было. Кроме того, истец приобрел автомобиль, поставил его на учет на свое имя еще до возбуждения вышеуказанного исполнительного производства.

Арест указанного имущества (запрет регистрационных действий) нарушает права истца, который в последующем приобрел автомобиль, и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. В связи с наложением ареста на движимое имущество, истец лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, отменив запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Казани в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от 07.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов