Решение № 2-604/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-604/2025

31RS0015-01-2025-000646-33 №2-604/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 22 декабря 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО «СФО Стандарт», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58361,70 руб., включая суммы основного долга -26407,96 руб. и процентов - 31953,74 руб., а также судебные расходы по оплате услуг почты - 91,20 руб., государственной пошлины - 4000 руб.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договоры займа №, № на сумму 30000 руб. сроком возврата - 180-й день с момента передачи денежных средств с начислением процентов за пользование займом 365% годовых. Общество выполнило обязательства по выдаче займов надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по погашению долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования задолженности ответчика по указанным договорам ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, уступило их ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем ГЭПС, сообщение доставлено в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовое отправление с идентификатором № вручено ДД.ММ.ГГГГ, явку представителя не обеспечила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ст.ст. 233-234 ГПК РФ, для обеспечения реализации ответчику фундаментального процессуального права на состязательный процесс, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, путем акцепта на заявку (оферту) на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта по условиям которых ФИО1 были предоставлены займы со сроком возврата займа 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), сроком действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, с процентной ставкой 365% годовых: № в размере 15000 руб., № – 15000 руб., всего в сумме 30000 руб.

В соответствии с условиями Договоров ответчик обязался вернуть полученные суммы займов в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 12 платежей по договорам № в размере 2767,21 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Из пункта 14 договоров следует, что ответчик ознакомлен и выразил согласие с их Общими условиями и обязался соблюдать.

Индивидуальными условиями займа определен способ получения заемщиком денежных средств – на ее банковскую карту №

Договоры потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных индивидуальных условиях ФИО2 подписала посредством специальным № (простая электронная подпись), полученным в SMS-сообщении от кредитора (п.19 Индивидуальных условий договора).

Факт предоставления денежных средств ФИО1 по договорам потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетами начислений по договорам, сообщением ООО МФК «ЭйрЛоанс» о подтверждении перевода.

В адресах и реквизитах сторон в индивидуальных условиях договора потребительского займа заемщиком ФИО1 указан адрес электронной почты, номер мобильного телефона и паспортные данные.

Таким образом, ФИО1, подписав, согласилась со всеми существенными условиями договоров займа, тем самым заимодавец и заемщик заключили договоры, каждый из которых отвечает требованиям п. 1 ст. 160, 432 ГК РФ, они достигли соглашения, в том числе, и о размере процентов за пользование суммой займа.

Вышеуказанные договоры соответствуют нормам действующего гражданского законодательства. Факт заключения указанных договоров ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29180,85 руб., из которых: 13203,98 руб. - по основному долгу, 15976,87 руб. - процентам за пользование им;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29180,85 руб., из которых: 13203,98 руб. - задолженность по основному долгу, 15976,87 руб. - процентам за пользование займом.

Представленный истцом расчет математически верен, не оспорен ответчиком путем представлений контррасчета задолженности, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Закона в редакции, действующей на дату заключения договоров займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Период начисления процентов соответствует условиям договоров займа. Условия договоров займа о процентной ставке соответствуют предельным условиям, на которых микрофинансовые организации заключают договоры потребительского микрозайма, не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций и не могут быть признаны злоупотреблением правом со стороны истца.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору № уступил ООО ПКО «Аскалон» права по договорам займа № в сумме 58361,70 руб., заключенным с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ООО ПКО «Аскалон» на основании договора цессии № - ЦАСК уступил ООО «СФО Стандарт» права по вышеуказанным договорам займа, заключенным с ФИО1, в том же размере.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий каждого договора своей подписью ФИО1 подтвердила право Банка на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о надлежащем исполнении денежных обязательств в обусловленный каждым договором срок либо о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по договорам займа, представленного истцом, с учетом того, что задолженность по процентам не превышает законодательного ограничения размера процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58361,70 руб.: 26407,96 руб. - основного долга, 31953,74 руб. - процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина - 4000 руб.

Кроме того, согласно списку внутренних почтовых отправлений, истцом понесены судебные расходы, связанные с направлением иска ответчику, в размере 91,20 руб.

Поскольку заявленные требования удовлетворены полностью, ответчиком в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб. и почтовые расходы - 91,20 руб., всего 4091,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58361,70 руб.; а также судебные расходы - 4091,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.12.2025.

Судья Ю.В. Полежаева