Постановление № 1-304/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело ХХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес><дата>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Дондик А.П.,

при секретаре Богдановой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Г.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Р.С.,

подсудимого ФИО2,

переводчика А.Э.,

защитника – адвоката Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, ...., работающего ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, то есть нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

он, состоящий в должности промышленного альпиниста - ХХХХ, принятый на указанную должность в соответствии с приказом ХХХХ «О назначении на должность» от <дата> и трудовым договором ХХХХ от <дата>, будучи назначенным, в соответствии с Приказом генерального директора ООО «ХХХХ» ХХХХ от <дата> «Об обеспечении условий безопасности труда», ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда в организации, а также за проведение инструктажа работников ООО «ХХХХ при выполнении работ повышенной опасности по очистке кровли от снега и наледи на объекте по адресу: <адрес> (единое домовладение <адрес>), в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 43 минуты <дата>:

- не обеспечил очистку кровли от снега и наледи под непосредственным руководством мастера, которым он (ФИО2) сам являлся согласно вышеуказанному приказу ХХХХ «О назначении на должность» от <дата>, чем нарушил требования п. 1.3 Проекта производства работ ХХХХ-ППР «Очистка кровель от снега и наледи»;

- не обеспечил очистку при обязательном применении испытанных предохранительных поясов и прочной страховочной веревки, чем нарушил требования п. 2.3 Проекта производства работ ХХХХ-ППР «Очистка кровель от снега и наледи»;

- не обеспечил наличие у рабочих нескользящей (резиновой, валяной) обуви, чем нарушил требования п. 2.4 Проекта производства работ ХХХХ- ППР «Очистка кровель от снега и наледи»;

- не проверил готовность бригады к производству работ (спецодежду рабочих, СИЗ) до начала производства работ, чем нарушил требования п. 3.1 Проекта производства работ ХХХХ-ППР «Очистка кровель от снега и наледи».

Данные нарушения правил безопасности при ведении иных работ по очистке кровли от снега и наледи, допущенные им (ФИО2), не предвидевшим возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу своих должностных обязанностей он должен был и мог предвидеть эти последствия, привели к тому, что кровельщик ООО «ХХХХ» Д.К., допущенный им (ФИО2) к работе по очистке кровли от снега и наледи на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (единое домовладение <адрес>), <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 43 минут, осуществляя работы по очистке кровли от снега и наледи, в результате обрыва страховочной привязи упал с высоты крыши 5-этажного дома по вышеуказанному адресу на землю, в результате чего получил следующие повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани головы лобно-теменно-височной области слева, линейный перелом лобной кости, левой теменной кости, клиновидной кости, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, ушиб головного мозга (кровоизлияния в лобно-височных долях левого полушария), кровоподтек и ссадины (5) левой височно-скуловой области с переходом на щечную область; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности груди, кровоизлияние под оболочки спинного мозга, ушиб спинного мозга в грудном отделе, кровоизлияние в плевральные полости (по 800 мл), кровоизлияние в брюшную полость (300 мл), множественные разрывы плевры и межреберных мышц в проекции переломов ребер, прямые переломы 2-8 правых ребер и 2-5 левых ребер по околопозвоночной-лопаточной линии, множественные разрывы плевры и ткани легких по задним поверхностям, кровоизлияния в корни легких, неполный отрыв правого ушка сердца, гемоперикард (200 мл крови), кровоизлияние в парааортальную клетчатку, кровоизлияние в околопочечную клетчатку почек, множественные разрывы передней поверхности правой и левой доли печени; расхождение крестцово-подвздошного сочленения справа и слева, оскольчатое разрушение левой подвздошной кости, кровоизлияние в мягкие ткани таза в проекции переломов; оскольчатое разрушение левой пяточной кости, рваная рана внутренней поверхности левой стопы с переходом на подошвенную поверхность, ссадины (2) передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтек передневнутренней поверхности левой голени в нижней трети. Установленная тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся закрытым повреждением органов грудной и брюшной полости, расценивается как тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.

Смерть Д.К. наступила не позднее 16 часов 40 минут <дата>, на территории объекта, расположенного по адресу: <адрес> (единое домовладение <адрес>), от тупой сочетанной травмы тела с массивными повреждениями костей скелета (кости черепа, ребра, таза, конечностей) и внутренних органов (легкие, сердце, печень, головной мозг).

При этом, нарушения указанных выше правил безопасности при ведении работ по очистке кровли от снега и наледи, допущенные промышленным альпинистом - мастером кровельных работ ООО «ХХХХ» ФИО2, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти Д.К.

В судебном заседании от потерпевшего Г.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые он принял.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, принес извинения и возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил потерпевшему ущерб, принес извинения, потерпевший просил прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому он не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело ХХХХ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательства: ...., вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья