Решение № 2-1338/2019 2-1338/2019~М-13368/2018 М-13368/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1338/2019

Дело №2-1338/2019


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ____ г., между истцом ответчиком был заключен кредитный договор №___, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ___ руб. со сроком действия кредитного лимита ___ месяца под ___% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств, в счет погашения задолженности. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ____ г., взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен, при этом в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Судом установлено, что ____ года, между истцом ответчиком был заключен кредитный договор №___, по условиям которого, банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме ___ руб., на срок ___ месяца, а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ___% годовых.

Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, заявлении-анкете на получение кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиками исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил. При этом по состоянию на ____ г. образовалась задолженность в размере ___ руб., в том числе ___ руб. – просроченный основной долг, ___ руб. – проценты за пользование кредитом за период с ____ г. по ____ г., ___ руб. – неустойка за несвоевременную оплату долга, ___ руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов.

Расчет, предоставленный суду представителем истца проверен, и сомнений не вызывает. Поэтому суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №___ от ____ года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере ___ расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Н.В.

Решение изготовлено: 15 февраля 2019 г.