Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-142/2017

дело №2-142/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса 31 октября 2017 г.

Плюсский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 350 824 рубля, а так же судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме 6708 рублей.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца не явился и просил рассмотреть дело без его участия. Из искового заявления следует, что свои требования истец обосновал тем, что ….2014 года на … км дороги Санкт-Петербург-Невель, в д…. Плюсского района произошло ДТП с участием а/м Hyundai IX 35 под управлением ФИО1 и Fiat Ducato под управлением П., принадлежащего на праве собственности М. Виновным в ДТП был признан ФИО1

В результате ДТП а/м Fiat Ducato получил повреждения, характеризуемые как полная конструктивная гибель. Поскольку данный автомобиль был застрахован в ООО «Страховая группа МСК» собственнику была произведена выплата в сумме 350824 рубля, за вычетом износа транспортного средства за период действия договора, стоимости годных остатков и вычетом страхового возмещения по полису ОСАГО ФИО1

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 месту регистрации судебное извещение не получил и оно возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд признает его извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

….2014 года, ФИО1, управляя а/м Hyundai IX 35 государственный регистрационный знак … на … км дороги Санкт-Петербург-Невель, не убедившись в безопасности маневра при выезде на главную дорогу, в нарушение п.8.3 ПДД РФ совершил столкновение с а/м Fiat Ducato государственный регистрационный знак … под управлением П., принадлежащего М.

Согласно полиса АТС/5207 №… транспортное средство М. было застраховано в ООО «Страховая группа МСК».

Из акта №У-000-440490/15/2 следует, что ООО «СГ МСК» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения исходя из действительной стоимости транспортного средства равного 720000 рублей, за вычетом выплат по страховому случаю (ОСАГО), уменьшения стоимости транспортного средства в период действия договора, стоимости годных остатков, а всего в сумме 350824 рубля (платежное поручение №… от … 2015 года).

Из материалов административного производства, а именно постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП следует, что ФИО1, совершая маневр выезда на главную дорогу с второстепенной не пропустил автомобиль и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.8.3. ПДД РФ.

Размер ущерба определен исходя из заключения об оценке №190-15-007 от ….2015 года. Данное заключение выполнено с учетом единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центробанком РФ, оно надлежащим образом обоснованно, произведенные расчеты мотивированны.

Поскольку ООО «СГ МСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ООО СК «ВТБ Страхование» к истцу перешло право требования выплаченной им денежной суммы в счет возмещения ущерба, с лица виновного в причинении вреда, то есть с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиной повреждения застрахованного транспортного средства - автомобиля Fiat Ducato послужили действия именно ФИО1

Таким образом, убытки страховой компании, в соответствие с п.1 ст.15 ГК РФ подлежат возмещению с ответчика. Законных оснований для снижения размера убытков не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба – 350824 рубля, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6708 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко