Решение № 2-879/2026 2-879/2026~М-529/2026 М-529/2026 от 26 мая 2026 г. по делу № 2-879/2026

Дело № 2-879/2026

УИД: 91RS0011-01-2026-000835-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2026 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кардаш К.С.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 16.03.2021 года в сумме 526188 руб. 05 коп., состоящую из:

- 115840,87 рублей – сумма основного долга;

- 348127,87 рублей – проценты за пользование займом;

-62219,31 рублей – неустойка (штрафные санкции), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17523,76 рублей.

В обоснование иска указано, что 16 марта 2021 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 215840,87 рублей со сроком возврата до 16 марта 2025 года, с процентной ставкой 39,54 % годовых. Заёмщик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 29 апреля 2025 года право требования задолженности по данному договору перешло к истцу. Ранее по заявлению истца мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании части основного долга в размере 100 000 рублей, в связи с чем остаток основного долга составил 115840,87 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец – ООО ПКО «Воксис», надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило. Представило ходатайство в котором выразило согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду и подтверждённому материалами дела адресу, в судебное заседание не явился. Сведения об уважительности причин неявки не представила, отзыва на иск или возражений относительно заявленных требований не направила.

При этом, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2021 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 215840,87 рублей (сроком возврата до 16 марта 2025 года) под 39,00 % годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 29 апреля 2025 года №, заключённого между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО ПКО «Воксис», истец является текущим обладателем прав требования по указанному договору займа, в том числе в части основного долга, процентов за пользование займом и неустойки. Переход права требования подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования.

14 октября 2025 года по заявлению ООО ПКО «Воксис» мировым судьей судебного участка №55 Красногвардейского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № от 16 марта 2021 года за период с 28.03.2021 по 13.04.2023 в размере 100 000 руб.

ФИО1 свои обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы искового заявления сводятся к тому, что кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа, которую последняя обязалась возвратить на условиях заключённого договора. ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представила, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая на дату уступки права требования (29 апреля 2025 года) составляла 626188,05 рублей, из которых: 215840,87 рублей – основной долг, 348127,87 рублей – проценты за пользование займом, 62219,31 рублей – неустойка (штрафные санкции). После вычета суммы, взысканной по судебному приказу, истец просит взыскать оставшийся основной долг в размере 115840,87 рублей, а также проценты и неустойку в заявленных размерах, с учётом ограничений, установленных законодательством о потребительском кредите (займе).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). (абзац второй пункта 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон №151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ).

Данный Федеральный закон вступил в законную силу с 01.01.2020 поэтому может быть применен к правоотношениям, возникшим лишь после указанной даты.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день.

Согласно части 24 статьи 5 названного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно положениям статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Исходя из изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа и срока его возврата.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа не должны быть явно обременительными для заёмщика, но должны учитывать интересы кредитора.

Это положение имеет особое значение, когда спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов. Иное – установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При этом в своих определениях Верховный Суд Российской Федерации не признавал начисление любых процентов после истечения срока действия договора неправомерным, указывал на то, что по договорам микрозайма заключение которого имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Поскольку заключение договора микрозайма с ответчиком имело место после установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, несмотря на то, что срок его действия превышает один год, к данным правоотношениям применим пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Учитывая, что законодательно установлены ограничения начисления процентов, неустойки и иных мер ответственности, которые могут быть начислены заёмщику, – в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, и принимая во внимание, что срок возврата денежных средств по договору превышает один год, суд приходит к выводу, что общая сумма процентов за пользование займом и неустойки, подлежащая взысканию, не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа (основной непогашенный долг в размере 115840,87 руб.), то есть общая сумма процентов за пользование займом и неустойки, подлежащая взысканию, в данном случае не может превышать 173761,31 рублей.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом в размере 348127,87 рублей и неустойка в размере 62219,31 рублей. Совокупный размер процентов и неустойки составляет 410347,18 рублей, что превышает установленный законом предел. Поскольку сумма только начисленных процентов (348127,87 рублей) уже превышает предельно допустимый размер в соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, который составляет исходя из суммы основного непогашенного долга в размере 115840,87 руб. – 173761,31 рублей, в связи с чем в данном случае неустойка не подлежит взысканию.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что часть основного долга в размере 100 000 рублей уже была предметом судебного разбирательства и взыскана с ответчика на основании судебного приказа от 14 октября 2025 года. Указанный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу 25 октября 2025 года. В связи с этим, остаток основного долга, который может быть взыскан в рамках настоящего дела, обоснованно уменьшен истцом до 115840,87 рублей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Воксис» подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 289602,18 руб., а именно: основной долг в размере 115840,87 рублей, а также проценты за пользование займом в пределах полуторакратного размера суммы займа, что составляет 173761,31 рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 62219,31 рублей и части задолженности по процентам надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 17523,76 рублей, что подтверждается платёжным поручением (имеется в материалах дела).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8761,88 руб. В остальной части расходы возмещению не подлежат.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 16.03.2021 года в размере 289602 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот два) рубля 18 копеек, из которых:

основной долг – 115840 (сто пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 87 копеек;

проценты за пользование займом – 173761 (сто семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 31 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8761 (восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Председательствующий (подпись) (подпись) К.С. Кардаш