Решение № 2-162/2024 2-162/2024(2-2485/2023;)~М-1723/2023 2-2485/2023 М-1723/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-162/2024

24RS0№-44

гр. дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9, ФИО2 ФИО10 взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 15863 рублей 52 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что в силу части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.

Получатель страховой пенсии по старости ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк произведена выплата пенсии, ЕДВ, ДЕМО за май ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 15863 рубля 52 копейки.

Сведения о смерти пенсионера получены ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> Территориального отдела агентства ЗАГС <адрес>.

После чего решением от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии.

Фактическое получение пенсии подтверждается историей выплаты пенсии.

Истец обратился в Банк о возврате суммы пенсионных выплат, с расчетного счета частично возвращена сумма в размере 7 рублей 35 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, нотариус ФИО5 №

В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 просила в удовлетворении требований отказать, указав, что пенсию её мать получала через почтовое отделение, приносил почтальон, о том, что мать написала заявление о переводе пенсии на расчетный счет, ей (ответчику) ничего известно не было, банковской карты матери, после смерти последней, среди личных вещей не было, кто мог снять денежные средства, ей (ответчику) неизвестно, она об этом указывала правоохранительным органам. Кроме того полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО5, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.97).

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с ею стороны или счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу статей 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по старости, общая сумма пенсии составляла 14955 рублей 69 копеек № ежемесячная денежная выплата – 415 рублей 18 копеек (№), дополнительное ежемесячное материальное обеспечение – 500 рублей (л.д.13), данные средства были перечислены на счет, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> что подтверждается справкой о смерти № а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Сведения о смерти ФИО3 поступили УПФР ДД.ММ.ГГГГ (№

Решением УПФР в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по старости ФИО3 прекращена в связи со смертью последней с ДД.ММ.ГГГГ (№

При прекращении выплаты пенсии в связи со смертью ФИО3 была выявлена переплата пенсионных выплат за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15863 рубля 52 копейки №), денежные средства сняты посредством устройства самообслуживания, Банком перечислена сумма в размере 07 рублей 35 копеек №

По данным ПАО Сбербанк России №) ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№, открытый на имя ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 15870 рублей 87 копеек (14955 рублей 69 копеек + 500 рублей + 415 рублей 18 копеек). ДД.ММ.ГГГГ наличными в АТМ Сбербанк России2010 выданы денежные средства в сумме )1800 рублей + 18000 рублей.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 ФИО13 нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № (№

Из наследственного дела № (№ следует, что наследником по закону является дочь – ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на денежный вклад 40№, остаток на дату смерти – 70 рублей 87 копеек (№

Постановлением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению начальника УПФР в <адрес> края по факту незаконного завладения денежными средствами УПФР <адрес> края по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Учитывая приведенные выше нормы права, исходя из заявленных требований с учетом доводов сторон, возражений ответчика, а также из того, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия на имя умершей ФИО3 была перечислена после её смерти (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно не входит в состав наследственного имущества ФИО3 и не может быть взыскана с наследников за счет наследственного имущества.

С учетом системного толкования указанных выше норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что поскольку пенсионные начисления не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, то доводы истца о взыскании пенсионных отчислений с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО3, не основаны на законе.

Удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, между тем, суд, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку материалами дела, не подтверждены, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих снятие денежных средств, зачисленных на счет ФИО3 истцом в качестве пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплат ЕДВ и ДЕМО за ДД.ММ.ГГГГ, именно ответчиком ФИО1; данных, свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательно сбереженного имущества за счет истца, в материалах дела не имеется; добросовестность ответчика ФИО1 при разрешении требований о взыскании незаконно полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на истца, требующего возврата выплаты, таких доказательств истцом представлено не было.

Ответчиком ФИО1 также заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении своих прав, ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края обратилось с требованием к ФИО1 о возмещении указанной суммы, в полицию с заявлением истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ а в суд ДД.ММ.ГГГГ (л№

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о взыскании незаконно полученной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.