Постановление № 1-173/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019

76RS0008-01-2019-001479-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

09 августа 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Приймы Е.В., потерпевшего ИП <К> подозреваемого ФИО1, его защитника адвоката Сидневой Е.В., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление cлeдoвaтeля СО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2019 г. в Пepecлaвcкий paйoнный cуд пocтупилo угoлoвнoe дeлo в oтнoшeнии ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в paмкax кoтopoгo cлeдoвaтeль СО ОМВД России по городскому округу город Переславль- Залесский ФИО2, в пpoизвoдcтвe кoтopoй нaxoдилocь угoлoвнoe дeлo o coвepшeнии укaзaнного преступления, oбpaщaeтcя к cуду c xoдaтaйcтвoм o пpeкpaщeнии угoлoвнoгo дeлa и ocвoбoждeнии ФИО1 oт угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти c нaзнaчeниeм eму мepы угoлoвнo-пpaвoвoгo xapaктepa в видe cудeбнoгo штpaфa. Xoдaтaйcтвo мoтивиpoвaнo тeм, чтo ФИО1 впepвыe пpивлeкaeтcя к угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, подозревается в coвepшeнии пpecтуплeния средней тяжecти.

Coглacнo мaтepиaлaм угoлoвнoгo дeлa, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут 18.07.2019 г. до 04 часов 00 минут 19.07.2019 г., находясь в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к зданию № <номер скрыт> расположенному по ул. Кардовского городского округа город Переславль-Залесский Ярославская область, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы ног, сломал эконом - панель, которой было заделано отверстие в стене здания (пожарный проход), через образовавшийся проем проник внутрь магазина <данные изъяты> расположенный в данном здании, где осмотрев подсобное помещение (ремонтную мастерскую) первого этажа магазина, ФИО1 руками умышленно, тайно похитил из вышеуказанного помещения имущество, а именно: 2 шлифовальные машинки фирмы «Makita» (Макита) стоимостью за штуку 3 700 рублей, а всего на сумму 7400 рублей, аккумулятор фирмы «Makita» (Макита) стоимостью 4 900 рублей, шуруповерт фирмы «Makita» (Макита) с запасным аккумулятором стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор «NAVITEL» (навител) стоимостью 2000 рублей, автомобильное пусковое устройство «РЕСАНТА» стоимостью 7640 рублей, принадлежащее ИП <С> системный блок, монитор «View Sonic» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее ИП <К> Затем ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений прошел в торговый зал магазина <данные изъяты>, где, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, руками тайно похитил с полки два мотоциклетных шлема стоимостью за штуку 3250 рублей, всего на сумму 6500 рублей, а с витрины, в этом же помещении похитил руками - 2 пеногенератора фирмы «STIHL» (Штиль) стоимостью за штуку 2500 рублей, а всего на сумму 5000 рублей, принадлежащие ИП <К>. После чего похищенное руками перенес к пожарному проему, ближе к выходу из здания, тем самым приготовив его к выносу. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. В результате хищения ИП <К> мог быть причинен ущерб на общую сумму 21 500 рублей, ИП ( С.) мог быть причинен ущерб на общую сумму 26 940 рублей.

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющемуся реабилитирующим, ФИО1 с прекращением уголовного дела согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф. Защитник Сиднева Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил учесть материальное положение ФИО1 при определении размера судебного штрафа. Прокурор Прийма Е.В. ходатайство следователя находит законным и обоснованным, предложила удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить подозреваемому ФИО1 штраф в размере 25 000 руб. со сроком уплаты 5 месяцев. Потерпевший <С> в судебном заседании не участвует, извещен судом надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Потерпевший <К> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему судебного штрафа, указал, что материальных претензий к нему не имеет.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, суд учитывает, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования, подтверждены собранными по делу доказательствами, не оспаривается обоснованность подозрения ФИО1 и в настоящем судебном заседании.

Сведений о возможности прекращения уголовного делав отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела потерпевшие к подозреваемому ФИО1 материальных и иных претензий не имеют, вред, причиненный <С>., <К> заглажен, что подтверждается распиской потерпевших ( л.д.77, 90)

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, а так же принимая во внимание сам характер совершенного им преступного действия, сведений о личности ФИО1, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, что он не состоит на учетах врача-психиатра и врача-нарколога, то суд признает, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей со сроком оплаты в течение 5 (пяти) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить: Получатель платежа УФК по Ярославской области (для ОМВД России по городскому округу город Переславль- Залесский), ИНН <***>, КПП 760801001, расчетный счет <***> Банк получателя платежа отделение г.Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811621010016000140, УИН 18877619010030001194.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 2 шлифовальные машинки фирмы «Makita» (Макита), аккумулятор фирмы «Makita» (Макита), шуруповерт фирмы «Makita», видео регистратор «NAVITEL» (навител), автомобильное пусковое устройство «РЕСАНТА», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <С> оставить в его законном владении ; системный блок, монитор «View Sonic», 2 мотоциклетных шлема, 2 пеногенератора фирмы «STIHL» (Штиль), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <К> - оставить в его законном владении; одну пару перчаток, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Переславль- Залесский, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Н.Н. Быкова.