Решение № 2-3079/2025 2-3079/2025~М-2703/2025 М-2703/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-3079/2025

Дело 2-3079/2025

УИД 55RS0006-01-2025-004566-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» к ООО «Ремонтно-строительное управление № 7», КИГ о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ремонтно-строительное управление № 7», КИГ о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, в обоснование требований указало, что между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» заключен договор поставки продукции № от ...., в соответствии с которым ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (поставщик) обязалось передать ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» (покупатель) продукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Также, .... между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (поставщик) и КИГ (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки № от ...., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех принятых на себя ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» обязательств по договору поставки № от ...., заключенному между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по указанному договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, предусмотренных договором поставки.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата покупателем в срок, установленный п. 2.1. договора поставки, принятого от поставщика товара; неоплата покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных п. 4.1. договора поставки (п. 2.2. договора поручительства).

Согласно п. 2.3 договора поручительства от .... в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик в праве по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя либо осуществить в установленный законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя.

Стоимость переданного товара (включая НДС 20%) за период с .... по .... составляет 3 599 910 рублей 63 копейки.

В нарушение условий договора ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» производило оплату с нарушением сроков, поставленный товар оплачен лишь частично, на сумму 2 656 160 рублей 08 копеек.

Таким образом задолженность ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» перед ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» на дату подготовки искового заявления составляет 940 750 рублей 55 копеек.

Покупателем не оплачен товар. Поставленный истцом согласно УПД № от .... на сумму 1 835 981 рубль в том числе НДС 20%.

Указанная задолженность также подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024 года и 1 полугодие 2025 года.

Согласно п. 2.1 договора поставки № от .... расчеты осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара покупателем.

Обязанность покупателя оплатить товар считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере согласно выставленного счета (п. 2.3 договора).

Вместе с тем на дат у подготовки настоящего заявления сумма основного долга покупателя перед поставщиком, оплата которого просрочена, составляет 670 750 рублей 55 копеек.

Сумма имеющейся задолженности по договору подлежит отнесению как на счет основного должника ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» так и на его поручителя – КИГ

Кроме того, в соответствии с п. 4.1 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы (стоимости) товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства покупателем.

Таким образом, общий размер задолженности по договору на дату подготовки заявления в суд составляет 1 144 157 рублей 65 копеек, из которых: 940 750 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 203 407 рублей 10 копеек – сумма неустойки (пени).

Просит взыскать солидарно с ООО «Ремонтно-строительное управление № 7», КИГ в пользу ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» сумму основного долга по договору поставки продукции № от .... в размере 940 750 рублей 55 копеек, сумму неустойки (пени) за период с .... по .... в размере 203 407 рублей 10 копеек и в дальнейшем, начиная с .... по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % в день от неоплаченной суммы основного долга по договору поставки продукции № от ...., расходы на уплату государственной пошлины в размере 26 442 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, почтовые расходы в размере 384 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ИАВ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга, сумму неустойки, расходы на оплату услуг представителя, государственной пошлины, почтовые расходы. Товар был поставлен ...., частично оплата поставки была произведена в 2025 году, но полностью ответчиком задолженность не погашена.

Ответчики ООО «Ремонтно-строительное управление № 7», КИГ в судебном заседании участия не принимали о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 1, 5 ст. 454 ГК РФ).

Как следует из ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» заключен договор поставки продукции №, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (универсальном передаточном документе – УПД), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчеты по договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара покупателем. Сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 600 000 рублей (п. 2.1 договора поставки).

Цена на товар устанавливается и указывается в отпускных документах в рублях и включает в себя НДС (п. 2.2 договора поставки).

Согласно п. 2.3 договора поставки продукции обязанность покупателя оплатить товар считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере согласно выставленного счета.

Судом установлено, что в период действия договора ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» приобрело у истца товар на сумму 3 599 910 рублей 63 копейки, что подтверждается счет-фактурой № от ...., а также актами сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2024 года и 1 полугодие 2025 года.

Однако, в нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.1 договора, оплата по договору ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» произведена частично, что послужило основанием для обращения ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» в суд с настоящим иском.

Задолженность ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» перед ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» составляет 940 750 рублей 55 копеек.

В обеспечении исполнения обязательств ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» по договору поставки № от .... между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и КИГ заключен договор поручительства от .... года

В соответствии с п.п. 1.1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех принятых на себя ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» обязательств по договору поставки № от .... заключенного между поставщиком и покупателем

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по указанному договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, предусмотренных договором поставки.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата покупателем в срок, установленный п. 2.1. договора поставки, принятого от поставщика товара; неоплата покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных п. 4.1. договора поставки (п. 2.2. договора поручительства).

Согласно п. 2.3 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик в праве по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя либо осуществить в установленный законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя.

ООО «Ремонтно-строительное управление № 7» взятые на себя обязательства по договору поставки в полном объеме не исполнил.

.... в адрес ответчиков ООО «Ремонтно-строительное управление № 7», КИГ направлена досудебная претензия с требование по погашению задолженности по договору поставки продукции.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представили, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются, поскольку с них в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность (основной долг) по договору поставки № от .... в размере 940 750 рублей 55 копеек.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы (стоимости) товара за каждый день просрочки оплаты товара по день фактического исполнения обязательства покупателем.

Из расчета задолженности, следует, что сумма пени за период с .... (через 30 дней с момента поставки товара) по .... составляет 203 407 рублей 10 копеек. Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей. В такой ситуации в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 203 407 рублей 10 копеек.

Кроме того, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данной связи подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору поставки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с .... по дату фактического исполнения обязательства, поскольку оно соответствует вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда РФ.

В нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, встречный иск об оспаривании условий договоров поставки, поручительства не предъявили, в судебное заседание не явились.

В данной связи, исковые требования подлежат удовлетворению в вышеуказанных суммах.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков ООО «Ремонтно-строительное управление № 7», КИГ в пользу ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 442 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, почтовые расходы в размере 384 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг № № от ...., заключенного между ООО «Юридическая компания «Ф-Групп» и ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн», предметом которого является оказание юридической услуги по вопросу взыскания задолженности по договору поставки продукции № от ...., заключенному между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ООО «Ремонтно-строительное управление №», договору поручительства от ...., заключенному между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и КИГ

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется: подготовить досудебную претензию в адрес ООО «РСУ-7» (ИНН №) и КИГ об уплате имеющейся задолженности по Договору поставки продукции № от ....; подготовить исковое заявление в Советский районный суд адрес в порядке по вопросу солидарного взыскания с ООО «РСУ-7» (ИНН №) и КИГ задолженности по договору поставки продукции № от ...., а также пени, предусмотренной указанным договором; подготовить заявление в Советский районный суд адрес о взыскании судебных расходов с ООО «РСУ-7» (ИНН №) и КИГ; представлять интересы Заказчика в Советском районном суде адрес при рассмотрении искового заявления о солидарном взыскании с ООО «РСУ-7» (ИНН №) и КИГ задолженности по договору поставки продукции № от ...., а также пени, предусмотренной указанным договором; в случае необходимости и по согласованию с Заказчиком произвести дополнительные действия или составить иные процессуальные документы по урегулированию вопроса взыскания задолженности по договору поставки продукции № от ...., а также пени, предусмотренной указанным договором, заключенным, ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ООО «РСК-7», при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Разделом 3 договора определена стоимость услуг в сумме 55 000 рублей.

На основании платежного поручения № от .... ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» перечислило ООО «Юридическая компания «Ф-Групп» сумму в размере 55 000 рублей.

Интересы истца в суде представляла ИАВ на основании доверенности.

Согласно справки, выданной ООО «Юридическая компания «Ф-Групп» ИАВ действительно работает в ООО «ЮК «Ф-Групп» с .... по настоящее время.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно (определение Конституционного суда РФ №924-О от 17 июня 2013 года).

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стоимость услуг представителя, указанную истцом, суд признает необоснованно завышенной и подлежащей снижению.

При снижении стоимости услуг представителя, судом учитываются объем и сложность выполненной представителем работы при рассмотрении дела.

Суд считает необходимым снизить стоимость услуг представителя до 35 000 рублей, учитывая характер сформировавшихся правоотношений, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, сложность и характер спора, продолжительность судебных разбирательств, а также исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности.

Руководствуясь указанными нормами, суд также считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 442 рубля, почтовые расходы в размере 384 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Ремонтно-строительное управление №» (ИНН №), КИГ, .... года рождения (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН №) задолженность по договору поставки продукции № от .... в размере 940 750 рублей 55 копеек, неустойку (пени) за период с .... по .... в размере 203 407 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 442 рубля, почтовые расходы в размере 384 рубля.

Взыскать солидарно с ООО «Ремонтно-строительное управление №» (ИНН №), КИГ, .... года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (ИНН №) неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы основного долга по договору поставки продукции № от ...., начиная с .... по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.

Судья Е.В. Товгин