Решение № 2-1182/2023 от 29 сентября 2023 г. по делу № 2-1182/2023

Дело №2-1182/2023

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 29 сентября 2023года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Югорское отделение №5940 (далее - ПАО Сбербанк) к ФИО1 о признании договора заключенным и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает о ненадлежащем исполнении кредитного договора № <...> от 25.07.2011, в связи с чем истец просит признать договор заключенным, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 104692,06 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9293,84 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом повестками с уведомлением, которые возвращены без вручения.

Согласно адресной справке, выданной УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 19.06.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № <...> от 25.07.2011 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № <...> с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях в сумме в сумме 26393,71 рубля под 20,204 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, отчетом по кредитной карте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 14.03.2023 задолженность по кредитной карте составила 104692,06 рубля, из них: просроченные проценты – 15632,32 рубля, просроченный основной долг – 89059,07 рублей.

Ранее истец обращался в судебный участок №11 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа, 30.09.2022 года было вынесено определение об отмене судебного приказа по возражениям ответчика с указанием проживания его на территории Краснодарского края.

Поскольку, ФИО1 нарушил сроки исполнения своих обязательств, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательства от заемщика.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о признании договора заключенным и взыскании задолженности, удовлетворить.

Признать договор кредитования с использованием кредитной карты № <...> между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключенным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <...> от 25.07.2011 на 14.03.2023 в размере 104692,06 коп., из них: просроченные проценты – 15632,32 рубля, просроченный основной долг – 89059,74 рублей, и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9293,84 рубля, а всего 113985 (сто тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко