Решение № 2-4863/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4863/2017

Дело № 2-4863/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транскредитбанк» (ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транскредитбанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили договор №№, путем подписания заемщиком заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения и присоединения к общим условиям потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей в зависимости от «уровня просрочки платежа», а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, путем зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика на основании банковского ордера №. В нарушение условий договора ответчиком не производятся погашение основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транскредитбанк» и ФИО1 заключили договор № №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, тарифы, а также все условия и положения заявления-анкеты, уведомления о полной стоимости кредита и графика платежей. Заемщиком была подана в адрес истца подписанная заявление-анкета, получена банковская карта Master Card Standart EMV №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении банковской карты и ПИН-конверта. Согласно п.7.2.7. Общих условий должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учётом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте истец предоставляет должнику для совершения операций кредит в сумме не более согласованного в расписке лимита. Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита при получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. Операции, совершенные должником по счёту, которые в установленном порядке не оспорены, считаются подтверждёнными (п.7.1.6. Общих условий).

В связи с нарушением условий соглашения о кредитовании истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности:

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по пени и процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по остатку ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судебные извещения, направленные по единственному известному месту жительства и регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Транскредитбанк и ФИО1 заключен договор №№, путем подписания заемщиком заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения и присоединения к общим условиям потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> рублей в зависимости от «уровня просрочки платежа».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транскредитбанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено в ВТБ 24 (ПАО).

Также установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Транскредитбанк» и ФИО1 заключен договор № №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, тарифы, а также все условия и положения заявления-анкеты, уведомления о полной стоимости кредита и графика платежей. Заемщиком была подана в адрес истца подписанная заявление-анкета, получена банковская карта Master Card Standart EMV №.

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита при получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитных договоров.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по остатку ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма начисленных плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитным договорам в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов и пени признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова