Решение № 2А-351/2017 2А-351/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-351/2017

Дело № 2а-351/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 02 октября 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Поповой А.С., с участием помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Рыбкиной М.А., представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, установив ему запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 05 февраля 2013 года был освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Шенкурского районного суда Архангельской области от 20 мая 2009 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. 09 января 2013 года в отношении ФИО2 Плесецким районным судом Архангельской области установлен административный надзор на срок до 04 февраля 2019 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2014 года, с учетом апелляционного определения от 15 января 2015 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в МО <данные изъяты>», и запрещения выезда за пределы территории МО <данные изъяты> 29 сентября 2016 года решением того же суда ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Вместе с тем, ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, совершил три административных правонарушения, в том числе: посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; здоровье населения и общественную нравственность: предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ - 03.10.2016 г., 24.05.2017 г., предусмотренное ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ - 13.01.2017 г.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, заявление поддержал по доводам, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 на судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение представителя прокуратуры, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. ч.ч.1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Шенкурского районного суда Архангельской области от 20 мая 2009 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 января 2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 04 февраля 2019 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

05 февраля 2013 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания, поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> 12 марта 2013 года.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица, ФИО2 обязанность являться на регистрацию ОМВД России по Шенкурскому району установлена в первый и третий понедельник каждого месяца (л.д. 19).

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2014 года с учетом апелляционного определения от 15 января 2015 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения: в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в МО «Шеговарское», запрещения выезда за пределы территории МО «Шенкурский муниципальный район».

Решением того же суда от 29 сентября 2016 года ФИО2 вновь дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности:

03 октября 2016 года постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, за совершение 29 сентября 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не уплачен;

25 мая 2017 года постановлением УУП ОМВД России по Шенкурскому району ФИО4, за совершение 24 мая 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не уплачен;

13 января 2017 года постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, за совершение 13 января 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не уплачен.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административным наказаниям.

Из характеристики начальника ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Шенкурскому району с 12.03.2013, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов, жалобы и заявления на него не поступали. Согласно характеристике главы администрации МО «Шеговарское» ФИО2 на заседаниях административной комиссии при МО «Шеговарское» не рассматривался. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризовался удовлетворительно.

Учитывая изложенное, данные, характеризующие личность ФИО2, факт совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив административное ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области

Мотивированное решение будет изготовлено 02 октября 2017 года.

Председательствующий М.И.Позднякова