Решение № 2-1336/2021 2-1336/2021~М-1107/2021 М-1107/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1336/2021

Дело № 2-1336/2021 11 июня 2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28 марта 2017 г., взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и М., расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28 марта 2017 г., взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и М., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и М. был заключен кредитный договор <***> от 28 марта 2017 г.

В соответствии с п. 1-4 индивидуальных условий заемщику был предоставлен кредит в сумме 83500 рублей под 20,9% годовых на срок 24 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства, не исполняются.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни», при этом решение по страховой выплате не может быть принято без предоставления дополнительных документов.

По состоянию на 23 марта 2021 г. размер полной задолженности составляет 133325 руб. 67 коп., из них:

- задолженность по процентам – 58436 руб. 17 коп.,

- задолженность по кредиту – 74889 руб. 50 коп.

Согласно информации из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика заведено наследственное дело, согласно выписке из ЕГРП право собственности на жилое помещение, принадлежавшее на праве собственности заемщику, оформлено на ФИО1.

Ссылаясь на положения ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса РФ, просили расторгнуть кредитный договор <***> от 28 марта 2017 г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28 марта 2017 г. в сумме 133325 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3866 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и М. был заключен кредитный договор <***> от 28 марта 2017 г.

В соответствии с п. 1-4 индивидуальных условий заемщику был предоставлен кредит в сумме 83500 рублей под 20,9% годовых на срок 24 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства, не исполняются.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни», при этом решение по страховой выплате не принято в связи с непредставлением необходимых документов.

По состоянию на 23 марта 2021 г. размер полной задолженности по кредитному договору составляет 133325 руб. 67 коп., из них:

- задолженность по процентам – 58436 руб. 17 коп.,

- задолженность по кредиту – 74889 руб. 50 коп.

Положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

ФИО1 не является стороной кредитного договора, действие кредитного договора прекращено смертью М., в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора <***> от 28 марта 2017 г. удовлетворению не подлежат.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ г., открытого к имуществу умершей М., следует, что наследником по закону является:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником имущества М., состоящего из:

квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>, кадастровая стоимость – 903865 руб. 41 коп.; квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>, кадастровая стоимость – 764503 руб. 32 коп.; денежных вкладов на сумму 30517 руб. 61 коп.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственной массы составляет – 1698886 руб. 34 коп.

Таким образом, в связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает размер задолженности перед истцом, наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах принятой им наследственной массы.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 133325 руб. 67 коп.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 733344 от 7 апреля 2021 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд банком уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 3866 руб. 51 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3866 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28 марта 2017 г., взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и М., расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 28 марта 2017 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и М., в размере 133325 рублей 67 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3866 рублей 51 копейка, а всего 137192 (сто тридцать семь тысяч сто девяносто два) рубля 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28 марта 2017 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и М., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 18 июня 2021 г.

Судья О.Б. Ефремов