Решение № 2-563/2025 2-563/2025~М-560/2025 М-560/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-563/2025

Дело № 2-563/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре Е.С.Рогожкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Ф1,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Ф1, в обосновании которого указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Ф1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 10 174,50 руб., просроченный основной долг - 61 905,14 руб. <дата> заёмщик Ф1 умер, что подтверждается извещением Нотариальной палаты Волгоградской области. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело 49/2025, открытое нотариусом Ф6. У истца отсутствует информация о наличии у умершего заёмщика прав собственности на недвижимое имущество и о наличии транспортных средств у умершего заёмщика на момент смерти. Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на <дата> имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего Ф1, в пределах стоимости наследственного имущества: сумму задолженности по кредитной карте № за период с 24.01.2025 по 30.07.2025 в размере 72 079,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 174,50 руб., просроченный основной долг - 61 905,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать: 76 079 рублей 64 копейки.

Определением Палласовского районного суда Волгоградской области от 22 сентября 2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего Ф1 – Ф1 (л.д.131).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, задолженность отца им погашена полностью 27.08.2025, в связи с чем просит отказать во взыскании госпошлины, так как исковое заявление поступило 02 сентября 2025.

Третье лицо – нотариус Палласовского района Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Ф1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, возобновляемый лимит кредита предоставлен в размере 75000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Неотъемлемыми частями договора являются индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.9-12, 13-24, 25-39).

Со всеми документами заемщик Ф1 был ознакомлен, согласен со всеми условиями, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты (л.д.8).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) определена пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Представленной справкой о смерти клиента подтверждено, что <дата> Ф1 умер (л.д.48).

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел истцу стало известно о наличии наследственного дела к имуществу Ф1 (л.д.49).

Истцом в адрес нотариуса Палласовского района направлена претензия кредитора № от <дата> (л.д.51), а также требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом к потенциальным наследникам умершего Ф1: Ф4, Ф1 (л.д.53-56).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию с 24.01.2025 по 30.07.2025 размер задолженности составляет 72079,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 10174,50 руб., просроченный основной долг - 61905,14 руб. (л.д.40-47).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредитора.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно наследник должен исполнить обязательство о возврате кредита и процентов до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

На момент смерти Ф1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство после смерти Ф1 является его сын ФИО1, принятое наследственное имущество состоит из: 1/2 (одна вторая) доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; автомашины марки, модели LADA, № LADA GRANT А, 2014 года выпуска; права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; права на денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в акционерном обществе «Почта Банк» (л.д.73-106).

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику значительно превышает размер определенной ко взысканию суммы задолженности.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию с 24.01.2025 по 30.07.2025 составляет 72079,64 руб., в том числе: просроченные проценты - 10174,50 руб., просроченный основной долг - 61905,14 руб., что подтверждено расчетом задолженности, который проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлен чек по операции от <дата>, из которого следует, что им произведено погашение задолженности по эмиссионному контракту от <дата> умершего отца на общую сумму 72079,64 руб. (до предъявления настоящего искового заявления в суд) (л.д.144), что также подтверждается полученным от представителя ПАО Сбербанк ответом, из которого следует, что задолженность по эмиссионному контракту № от <дата> погашена в полном объеме. Также в ответе представитель истца указывает на то, что по состоянию на 03.10.2025 не погашена государственная пошлина, оплаченная истцом за подачу искового заявления в размере 4000 рублей (л.д.151).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком погашена задолженность в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Ф1 не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с наследника отказано, учитывая, что настоящее исковое заявление подано в суд 2 сентября 2025 года, ответчиком ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту от 25.05.2015 отца погашена в полном объеме 27.08.2025 (до предъявления настоящего искового заявления в суд), то расходы по оплате государственной пошлины взыскании с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Ф1 – ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Срок изготовления мотивированного решения – 01 ноября 2025 года.

Судья В.Б.Лобачева