Решение № 2-147/2020 2-147/2020(2-1653/2019;)~М-1597/2019 2-1653/2019 М-1597/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-147/2020

УИД 42RS0033-01-2019-003155-08 (2-147/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

3 февраля 2020 года

гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского (нецелевого) кредита № в АО «ОТП Банк». Указанное заявление являлось также офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил выдать ему кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания данного заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер кредитному договору - №. Т.е. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 148 400 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 260 658,04 руб., в том числе: основной долг –147 439,24 руб., проценты – 112 270,80 руб., комиссия – 948,00 руб. На основании договора уступки прав требований ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование о погашении задолженности. Согласно договору уступки прав требований банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе являющихся кредитными организациями. ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. На основании вышеизложенного, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производится не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки прав требований) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата в сумме 10 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 648,04 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 807,00 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным заявлением в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме № (л.д. 14-17).

В соответствии с пунктом 2 заявления на получение потребительского кредита, ФИО1 также просил открыть на его имя банковский счет, предоставить банковскую карту, тарифы и оказать услугу по кредитованию в виде овердрафта (кредитного лимита) по банковскому счету на сумму до 150 000 руб. под 49% годовых.

Как следует из содержания заявления на получение потребительского кредита, ФИО1 указал, что присоединяется к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», общими условиями кредитования по банковской карте, Тарифами банка и обязуется их соблюдать. Также ответчик указал, что уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Срок для акцепта банком его оферты, указанного в п. 2 заявления, составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемого по карте, с валютой счета рубли РФ составляет 61,65% годовых (л.д. 15).

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 17).

Согласно п. 5.1.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила) банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита (л.д. 22-25).

Пунктом 5.1.3. Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, определяются тарифами.

В соответствии с п. 5.1.5. Правил в случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами.

В силу пунктов ДД.ММ.ГГГГ.1., ДД.ММ.ГГГГ.2. Правил, в случае предоставления кредита клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов, выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3-х рабочих дней исполнить требование банка (п. ДД.ММ.ГГГГ.3).

Согласно пунктам 8.4.4.3., 8.4.4.5. Правил Банк имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку. Уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

В соответствии с порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (л.д. 25 оборот), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, рассчитанный в дату окончания расчетного периода, не позднее даты, предшествующей дню активации в число следующего месяца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт получения от АО «ОТП Банк» кредитной карты и пользования кредитными средствами по карте.

Согласно выписке по счету ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-35), активация карты ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ, первая операция по кредитной карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ - заёмщиком ФИО1 были получены с кредитной карты наличными денежные средства в сумме 12 480 руб., а также уплачена комиссия за выдачу денежных средств в сумме 486,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 внесено пополнение счета на сумму 3 000 руб.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было совершено множество операций по снятию наличных денежных средств с кредитной карты, безналичной оплате товаров, по внесению денежных средств на счет кредитной карты в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов, задолженности по оплате комиссий за снятие наличных денежных средств, платы за СМС-информирование.

При этом, как следует из выписки по счету ответчика (л.д. 26-35), расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13), ответчик ФИО1, неоднократно пользуясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемными денежными средствами по кредитной карте, вносил платежи, достаточные только для погашения обязательного минимального платежа, включающего частичное погашение начисленные процентов за пользование кредитом в расчетном периоде, но не достаточных для полного погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за весь период пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 850 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал производить оплату обязательного минимального платежа по кредитному договору, не вносил денежные средства в погашение задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ФИО1, систематическое ежемесячное использование ответчиком кредитной карты (снятие наличных на собственные нужды, безналичная оплата товаров) и внесение платежей только в размере, достаточном для погашения обязательного минимального платежа, привели к тому, что долг по кредиту ежемесячно увеличивался, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте по основному долгу уже составила 260 658,04 руб., из них остаток задолженности по основному долгу - 147 439,24 руб., остаток задолженности по уплате процентов - 112 270,8 руб., задолженность по комиссии - 948 руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал правильность произведенного истцом расчета задолженности. Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, а также не представил контррасчет задолженности.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и верным. Задолженность ответчика исчислена банком в соответствии с действующими правилами, тарифами, поэтому не доверять представленному истцом расчету задолженности ответчика ФИО1 у суда оснований нет.

С ДД.ММ.ГГГГ операции по счету кредитной карты банком прекращены, кредитная линия истцу закрыта, проценты и штрафные санкции по кредиту ответчику не начисляются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-35), в соответствии с которым право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 260 658,04 руб. (приложение № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 40-42).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 260 658,04 руб., в том числе: основной долг – 147 439,24 руб., проценты – 112 270,80 руб., комиссия – 948,00 руб. (л.д. 7-10). После оплаты в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ – 10 руб., остаток задолженности составляет 260 648,04 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 44), должнику была направлена досудебная претензия (л.д. 45), ответчик был уведомлен об исполнении своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и погашения задолженности в полном объеме в течение срока, установленного условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования. Однако ответчик ФИО1 данное требование в добровольном порядке не исполнил.

Ответчиком ФИО1, возражающим против удовлетворения заявленных исковых требований, заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была допущена первая просрочка оплаты минимального платежа, после указанной даты ответчиком платежи в погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Следовательно, установленный ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для предъявления иска к ответчику подлежал истечению ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями ответчика (л.д. 6).

С учетом изложенного, суд считает, что выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности продолжается.

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 3 месяца 10 дней с начала течения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), неистекшая часть срока исковой давности составила 8 месяцев 20 дней (ДД.ММ.ГГГГ), течение которой продолжилось после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал истечению ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, и взыскивает в пользу истца ООО «АФК» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 648,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 807,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» полностью по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, адрес: 603087, <адрес>, корпус 3, пом. 2) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 648,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 807,00 руб., а всего в сумме 266 455,04 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 04 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2020 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2019-003155-08 (2-147/2020)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области