Решение № 2-2990/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2990/2018

Дело № 2-2990/2018


Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

25 июня 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском с последующим уточнением от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72641 рублей 74 копеек №

В обоснование иска указали, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО2 кредит в размере 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма предоставленных денежных средств ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72641,74 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2, вступившим в права наследования является ФИО1.

Со ссылкой на статьи 309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 72 641 рублей 74 копейки, в том числе просроченные проценты – 457,68 рублей, просроченный основной долг - 72 184,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2379 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника передано по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики №

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в уточненном исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на заочное рассмотрение дела №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» №

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением годового общего собрания акционеров Банка от 03.06.2015 г. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием – ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО2 кредит в размере 450000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 1.1, 4.1-4.2.2).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72641,74 рублей, из которых: 72184,06 рублей – просроченный основной долг, 457,68 рублей – просроченные проценты.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики №

На момент его смерти долг перед ПАО «Сбербанк России» не возвращен, имеется задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО3 следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, приняла его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которой выдано два свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Второй наследник ФИО2 – супруга ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу дочери ФИО1 №

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 47,10 кв.м. и кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 578874,54 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся, как следует из письма ПЦП ЦСКО «Волга-сити» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся без завещательных распоряжений, в Чувашском отделении № 8613 ОАО «Сбербанк России» на счетах:

- № (банковская карта) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 рублей;

- № (банковская карта) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15125,66 рублей;

- № (банковская карта) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27755,75 рублей;

- № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45499,96 рублей;

- № закрыт в ДД.ММ.ГГГГ;

- № закрыт в ДД.ММ.ГГГГ;

- № закрыт в ДД.ММ.ГГГГ;

- № закрыт в ДД.ММ.ГГГГ,

с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми последующими начислениями.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72641,74 рублей, из которых: 72184,06 рублей – просроченный основной долг, 457,68 рублей – просроченные проценты.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает заявленную истцом к взысканию сумму.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2379,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72641 (семьдесят две тысячи шестьсот сорок один) рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2379 рублей 25 копеек.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.