Приговор № 1-87/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-87/2025

Дело №1-87/2025

УИД 62 RS 0017-01-2025-000599-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пронского района Рязанской области Силуянова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Федониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина России, холостого, образование 9 классов, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

С этой целью ФИО1 в указанное время при помощи интернет-магазина, работающего в приложении «<данные изъяты>», установленном в находившемся в его пользовании сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства, оплатил его и получил от оператора интернет-магазина адреса тайников-закладок с веществом, содержащим в своем составе

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, ФИО1 примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <данные изъяты> у основания дерева обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления вышеуказанного вещества, массой не менее 1,47 гр., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, у основания деревавзял в руки обнаруженный им сверток с веществом, содержащим в своем составе

После указанных действий ФИО1 проследовал в сторону д. <адрес>, где в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, он был замечен сотрудниками полиции, а в 19 часов 35 минуты остановлен ими на вышеуказанном участке местности, в результате чего его преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут в ходе проведения досмотра ФИО1 на участке местности по адресу: <адрес> в правом кармане джинс ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе

Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе

Согласно Указу Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден прилагаемый перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. Вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и пробы к нему, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории РФ, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Согласно ч. 12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 на территории РФ запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешение на хранение и ношение такого оружия.

Ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 указывает, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, определяется Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (вместе с «правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» установлено, что принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

В один из дней апреля 2014 года ФИО1 в нарушение требований ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», находясь на участке местности <адрес>, обнаружил металлическую банку, внутри которой находился промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия. В указанное время у ФИО1, достоверно знавшего, что бездымный порох является взрывчатым веществом и его хранение без специального разрешения запрещено, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного выше взрывчатого вещества, с целью дальнейшего использования для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого веществ, в период с апреля 2014 года и до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно взял себе металлическую банку, внутри которой находится промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой не менее 107 г., и перенес в подвальное помещение <адрес>, тем самым стал его незаконно хранить.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению взрывчатого вещества была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в подвальном помещении подъезда № <адрес> обнаружили и изъяли металлическую банку, внутри которой находится промышленно изготовленный бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой 107 г., тем самым, изъяв его из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, об обнаружении и изъятии у ФИО1 в правом кармане джинс пакетика с содержимым (т.1 л.д. 24-27);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 58 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> о получении у ФИО1 и сотрудника полиции Свидетель №2 смывов с рук (т.1 л.д. 28);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое в ходе досмотра ФИО1 содержит в своем составе

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой он самостоятельно, добровольно указал на участок местности, расположенный <адрес>, где у дерева ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 100-103);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в ОУР ОМВД России по Пронскому району поступила информация о том, что житель Пронского района Рязанской области, ФИО1 постоянно при себе хранит для личного употребления наркотические средства синтетического происхождения, которое он приобретает путём целенаправленного поиска «тайников - закладок» с наркотическими средствами в местах их возможного оборудования на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минуты до 19 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> был замечен ранее известный сотрудникам полиции ФИО1. В руках у него каких-либо предметов не было, ФИО1 стоял один на вышеуказанном участке местности, вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам. В связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен ими на вышеуказанном участке местности. Свидетель №3 было приглашено двое мужчин в качестве понятых, после чего в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было прекращено. В присутствии понятых ФИО1 было объявлено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Свидетель №3 спиртовыми салфетками были произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с его рук. Указанные смывы были упакованы и опечатаны. После этого Свидетель №3 приступил к производству досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане джинс обнаружен полимерный пакетик с содержимым, который помещён в полимерный пакет и опечатан. В ходе проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» (т.1 л.д. 121-122);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» поступила информация о том, что житель Пронского района Рязанской области ФИО1 постоянно при себе хранит для личного употребления наркотические средства синтетического происхождения, которое он приобретает путём целенаправленного поиска «тайников - закладок» с наркотическими средствами в местах их возможного оборудования на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минуты до 19 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на улице, а именно на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> был замечен ФИО1 В руках у него каких-либо предметов не было, ФИО1 стоял один на вышеуказанном участке местности, вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам. В связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен ими на вышеуказанном участке местности. Он пригласил двух мужчин в качестве понятых, после чего в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было прекращено. В присутствии понятых ФИО1 было объявлено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Спиртовыми салфетками он произвел смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук Свидетель №2 Указанные смывы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. После этого он приступил к производству досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане джинс обнаружен полимерный пакетик с содержимым, который помещён в полимерный пакет и опечатан. В ходе проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны вслух. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» (т.1 л.д. 123-124);

- заключением эксперта о том, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе

- заключением эксперта о том, что на салфетке со смывами, изъятыми с рук ФИО1, обнаружен

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F19.2 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией, поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (т.1 л.д.156-158);

- протоколом осмотра предметов:

прозрачного бесцветного полимерного пакета со смывами с рук ФИО1 в виде салфетки из нетканого материала белого цвета, загрязненной веществом желтоватого цвета о том, что упаковка не вскрывалась;

прозрачного бесцветного полимерного пакета со смывами с рук о/у ОУР Свидетель №2 в виде салфетки из нетканого материала белого цвета о том, что упаковка не вскрывалась;

прозрачного бесцветного полимерного пакета с прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета о наличии внутри указанного пакетика <данные изъяты> и о том, что упаковка не вскрывалась (т.1 л.д. 160-162);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в моче у ФИО1 обнаружен <данные изъяты> (т.1 л.д. 187-188).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут о том, что в подвальном помещении подъезда № <адрес> с участием ФИО1 обнаружена жестяная банка с содержимым, схожим с охотничьим порохом (т.1 л.д. 49-56);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сыпучее вещество, предоставленное на исследование в жестяной банке с надписью «индийский чай» является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным порохом (т.1 л.д. 64);

- справкой из ОЛРР от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в качестве владельца огнестрельного оружия не значится, лицензию на приобретение огнестрельного оружия, а также разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия ему не выдавались (т.1 л.д.60);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой он самостоятельно, добровольно указал на участок местности <адрес>, где в апреле 2014 года он обнаружил банку с порохом (т.1 л.д. 100-103);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области. В июне 2025 года в ОМВД России по Пронскому району поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может хранить в подсобных помещениях, находящихся у него в пользовании, взрывчатые вещества и оружие. С целью проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 было проведено обследование подвального помещения <адрес>, в ходе которого было обнаружено взрывчатое вещество - бездымный порох, массой 107 грамм, которое ФИО1 нашел в апреле 2014 года и продолжал хранить. Указанное взрывчатое вещество было изъято в присутствии понятых, по результатам обследования был составлен протокол (т.1 л.д. 125-126);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что у нее есть хороший знакомый ФИО2, у которого она часто бывает в гостях. Около года назад, а именно в летний период 2024 года она находилась в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>. Они распивали спиртные напитки, и в ходе этого он ей рассказал, что около 10-12 лет назад он на мусорке в <адрес> нашел пакет, который выкинул возможно какой-то охотник. В данном пакете была банка с порохом. Она попросила ФИО4 показать ей порох, так как она до этого его ни разу не видела. ФИО4 отошел куда-то минут на 5-7, после чего принес жестяную банку из-под чая, в которой находился порох. Далее он насыпал немного пороха на поверхность и поджег его, порох стал гореть и искриться. Оставшуюся часть ФИО4 куда-то убрал. О том, где он хранит порох, она его не расспрашивала (т.1 л.д.127-128);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 о ом, что она состоит в должности специалиста администрации МО «Мамоновское сельское поселение». Около 13 лет назад, т.е. в 2012 году в администрацию обратился житель <адрес> ФИО1, проживающий в <адрес> указанного дома, с просьбой передать в его пользование подвальное помещение, примыкающее к его подъезду. ФИО1 пояснил, что будет поддерживать в чистоте и порядке подвальное помещение, следить за коммуникациями, а также хранить там свои вещи. Поскольку из жильцов более никто о подвальном помещении не интересовался, то ФИО1 разрешили пользоваться подвальным помещением. Он разобрал данное подвальное помещение, выбросил бытовой мусор, после чего повесил навесной замок и стал пользоваться данным помещением. Кроме ФИО1 относительно пользования данным подвальным помещением никто не обращался. Работ по капитальному ремонту в данном доме не производилось, последние работы проводились примерно в 2010 году. Какие именно вещи хранил в подвальном помещении ФИО1, ей неизвестно (т.1 л.д. 129-130);

- заключением эксперта о том, что рассыпчатое вещество <данные изъяты> является взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным порохом (т.1 л.д.148-152);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, указанным выше (т.1 л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов - прозрачного полимерного пакета о том, что каких-либо механических повреждений упаковка не имеет. В пакете имеется жестяная банка с надписью «…индийский чай…», в которой находится сыпучее вещество, состоящее из <данные изъяты> (т.1 л.д. 166-168).

Анализируя указанные выше показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы осмотров, протокол проверки показаний, а также другие представленные доказательства, суд принимает каждое из них в отдельности и в совокупности в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств, так как они не имеют противоречий и согласуются друг с другом.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности: протокол обследования нежилого помещения, протокол досмотра, протокол сбора образцов для сравнительного исследования, справки об исследовании, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, относимы и достоверны.

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.109-111), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился у себя дома по месту жительства и решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль» через интернет-магазин в мессенджере «<данные изъяты>». Он зашел в свой аккаунт в данном мессенджере, после чего зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где осуществил заказ наркотического средства «соль». Спустя некоторое время он осуществил оплату наркотического средства, после чего ему прислали координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Тайник-закладка находился недалеко от <адрес>. Он на попутном транспортном средстве поехал на данный участок местности, однако по координатам он тайник не нашел. Далее он написал продавцу, о том, что тайник пуст, на что ему были предоставлены другие координаты, пройдя по которым в этой же посадке, он около 18 часов 20 минут обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством «соль». Он взял данный сверток и убрал его в правый карман надетых на нем джинс и пешком пошел в сторону <адрес> к себе домой, чтобы там употребить найденный им наркотик. После того, как он нашел наркотик, он удалил всю переписку с интернет-магазином «<данные изъяты>». Когда он подходил к остановке общественного транспорта, расположенного <данные изъяты> к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции и сообщили о том, что располагают информацией, что при нем могут храниться наркотические средства, ввиду чего будет произведен его досмотр. Сотрудниками полиции было приглашено двое понятых. У него были получены смывы с рук на спиртовую салфетку. В ходе досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых изъял из правого кармана его джинс полимерный пакетик с содержимым. Все обнаруженные предметы были опечатаны.

В апреле 2014 года на свалке, которая находится около <адрес>, он обнаружил пакет с содержимым. Открыв данный пакет, он обнаружил пустые гильзы от охотничьего гладкоствольного ружья в большом количестве, какие-то иные металлические устройства, а также металлическую банку с веществом, в котором находился порох. Он решил, что данный пакет ему пригодится, и взял его, спрятав в кладовую его дома, находящуюся в его пользовании. Порох он взял, так как думал, что он пригодится ему для каких-либо бытовых целей, никому сбывать он его не собирался, а взял, чтобы пользоваться самому. Охотником он не является, разрешения на хранение огнестрельного оружия он никогда не получал. В летний период 2024 года, когда точно он сейчас не помнит, он один раз показывал своей знакомой Свидетель №4, которая была у него в гостях, как горит порох, соответственно он рассказал ей, что нашел его много лет назад на свалке. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома, к нему домой пришли оперативные сотрудники и понятые, которые предъявили ему распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обследования нежилого подвального помещения <адрес>, в котором сотрудниками полиции была изъята банка с порохом, которая была упакована в присутствии понятых.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, не противоречат и согласуются с другими принятыми доказательствами.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (т.1 л.д. 156-158).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного источника дохода.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с мамой пенсионного возраста, имеет трёх братьев, исполняющих обязанности воинской службы в зоне СВО, двое из которых числятся пропавшими без вести, что в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, указав место совершения преступлений и сообщив об обстоятельствах преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F19.2 по МКБ-10) и является больным наркоманией.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, по всем эпизодам преступлений.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также то, что подсудимым впервые совершены преступления, поведение подсудимого после совершения преступлений, и его отношение к ним, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить на хранение в УНК УМВД России по <адрес>.

Два полимерных пакета с салфетками, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Жестяную банку со взрывчатым веществом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - передать в УМВД России по Рязанской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить на хранение в УНК УМВД России по Рязанской области.

Два полимерных пакета с салфетками, хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

<данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району, - передать в УМВД России по Рязанской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю.Говорухин