СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8674/2019 2-8674/2019~М-7745/2019 М-7745/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-8674/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит Сочи (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит Сочи (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 25.09.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме овердрафта в рамках Общих условий кредитования в форме овердрафта по СКС клиента, с ежемесячной уплатой обязательных платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется открыть счет и предоставить Заемщику в день заключения Кредитного договора кредит с лимитом в размере 30000 руб., с взиманием 20% годовых за пользование Кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: открыл на имя ответчика счет, выдал международную карту Мастер кард (Стандарт), перечислил денежные средства на счет.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п.4.4.6 правил потребовал погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив с этой целью 08.05.2019г. соответствующее требование ответчику.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 10.06.2019г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 35826,03 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг; 3984,82 руб. – просроченные проценты на срочный основной долг; 1841,21руб. - задолженность по неустойке.

Просит взыскать сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму оплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.09.2018г. между Банк Зенит Сочи (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор кредитный договор в форме овердрафта в рамках Общих условий кредитования в форме овердрафта по СКС клиента, с ежемесячной уплатой обязательных платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется открыть счет и предоставить Заемщику в день заключения Кредитного договора кредит с лимитом в размере 30000 руб., с взиманием 20% годовых за пользование Кредитом, а Заемщик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, направив с этой целью соответствующее требование ответчику.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.06.2019г. включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 35826,03 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг; 3984,82 руб. – просроченные проценты на срочный основной долг; 1841,21руб. - задолженность по неустойке.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1000 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, просроченной части основного долга, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в части и взыскать в его пользу сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 34984,82 руб.

В соответствии ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Стороны не оспаривали факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору, ввиду этого, суд считает возможным удовлетворить требования Банк Зенит Сочи (АО), и расторгнуть кредитный договор от 25.09.2018г. заключенный между ФИО1 и Банк Зенит Сочи (АО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 7274,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк Зенит Сочи (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит Сочи (АО) задолженность по кредитному договору в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34984 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 82 коп. из которых: 30000 ( тридцать тысяч) руб.– основной долг; 3984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 82 коп. – просроченные проценты на срочный основной долг; 1000 (одна тысяча) руб. - задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Зенит Сочи (АО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7274 (семь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 79 коп.

Расторгнуть кредитный договор в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в форме овердрафта от 25.09.2018г.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: