Решение № 2А-2726/2019 2А-2726/2019~М-2066/2019 М-2066/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-2726/2019

дело ...а-.../19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ ... 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ОСП... по ... ФИО2, судебному приставу -исполнителю ОСП... по ... ФИО3 и УФССП по РТ о признании незаконным действий и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением. В обосновании административного иска указано, что ... решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с административного истца в пользу ОАО КБ «Солидарность» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 40983,80 руб., 1429,51 руб. – в возврат госпошлины. ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП на основании исполнительного листа от ... по делу ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан о взыскании с административного истца в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженности в размере 42413,31 руб. Во исполнение указанного решения административным истцом в добровольном порядке на счет взыскателя вносились платежи в погашение задолженности, а также в принудительном порядке производились удержания с банковских счетов. ... судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. ... заместитель старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО2 отменил постановление от ... об окончании исполнительного производства и возобновил исполнительное производство ...-ИП с присвоением номера исполнительного производства ...ИП. Судебное решение от ... о взыскании с административного истца в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженности вступило в законную силу ..., соответственно, срок предъявления к исполнению истекает .... В нарушение требований статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства отменено по истечении трехгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Считает действия заместителя старшего судебного пристава ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО2 об отмене постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., действия судебного пристава-исполнителя ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО3, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства ...-ИП незаконными. Просит отменить постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП... по ... УФССП по РТ от ... об отмене окончания исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного листа от ... ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Представитель ФИО1, по доверенности, ФИО5 уточнила исковые требования, просила признать незаконными действия заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от ... об отмене окончания исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного листа от ... ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженности в сумме 42413,31 рубль. Обязать заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО2 отменить постановление от ... об отмене окончания исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного листа от ... ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженности в сумме 42 413,31 рубль. Признать неправомерным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО3, допущенное по исполнительному производству ...-ИП от ... в части непринятия мер по вынесению постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... по ... УФССП по РТ ФИО3 вынести постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного в отношении должника ФИО1

Административные ответчики: заместитель старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО3 в суде с административными исковыми требованиями не согласились.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ, заинтересованного лица АО КБ «Солидарность» на судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились, ходатайств не представили, отложить разбирательство не просили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ... судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по РТ ФИО4, на основании исполнительного листа ... от ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженности в размере 339749,96 рублей (л.д. 5).

... судебным приставом-исполнителем ... отдела УФССП по РТ ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (л.д. 6).

В связи с поступившим от взыскателя АО КБ «Солидарность» заявлением о возобновлении исполнительного производства (л.д. 30), ... заместитель старшего судебного пристава ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО2 вынес постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства (л.д. 8). Возобновленное исполнительное производство ...-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО3

Суд исходит из того, что должником ФИО1 на момент возобновления исполнительного производства ...-ИП не исполнила требования исполнительного документа, что не оспаривалось ее представителем в судебном заседании.

В материалы дела предоставлена квитанция об оплате задолженности по исполнительному производству ...-ИП, оплаченная ФИО1 лишь ... на сумму 1705, 32 рубля (л.д. 62).

Таким образом, оспариваемые действия и постановление заместителя начальника отдела ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО2 не нарушают прав административного истца, поскольку возобновление исполнительного производства, при наличии задолженности, является безусловной обязанностью должностного лица по исполнению исполнительного документа о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженности по кредитному договору.

Так же не подлежат удовлетворению административные исковые требования к судебному приставу-исполнителю ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО3 о признании бездействия незаконными и обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как было указано выше, ФИО1 ... оплачено 1705,32 рублей по исполнительному производству ...-ИП.

Согласно части 1 статьи 110 Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

На момент рассмотрения административного иска сведений о поступлении денежных средств на депозит ОСП... по ... УФССП по РТ не имеется, более того, не прошло пять операционных дней с момента оплаты ФИО1 ... платежа на сумму 1705, 32 рублей. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств полной оплаты задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, законных оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП... по ... УФССП по РТ ФИО3 постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного в отношении должника ФИО1, не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что административным истцом заявлены два взаимоисключающих исковых требования, поскольку исковое требование об обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства, может быть заявлено в том случае, если постановление об отмене окончания исполнительного производства вынесено законно, в связи с чем, указанные требования влекут разные правовые последствия для сторон и регулируются разными правовыми нормами.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ОСП... по ... ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП... по ... ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены её права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ею прав и законных интересов либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к УФССП по РТ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к заместителю старшего судебного пристава ОСП... по ... ФИО2, судебному приставу -исполнителю ОСП... по ... ФИО3 и УФССП по РТ о признании незаконным действий и обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов