Решение № 2-1926/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1926/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, в последнем судебном заседании участия не принимала, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие,

истец о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 669.646,11руб., процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ответчику по кредитному договору от 13.12.2013 №, заключенным между ответчиком и ПАО КБ УБРиР, предоставлен кредит в сумме 371.023,43руб на 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27% годовых. Порядок возврата кредита заемщиком – ежемесячный платеж в сумме 9.900руб. 13 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – 13.12.2020.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на заявление ответчика о применении положений о сроке исковой давности возражения не представил.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу ст.ст.811 п.2, 821.1 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2013 между ответчиком и ПАО КБ УБРиР путем подачи ответчиком анкеты-заявления и подписания договора комплексного банковского обслуживания заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 371.023,43руб на 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27% годовых. Порядок возврата кредита заемщиком – ежемесячный платеж в сумме 9.900руб. 13 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – 13.12.2020, сумма платежа – 9.604,35руб.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, в период с 06.02.2017 по 15.02.2018 выплатил лишь 1,12руб., что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2016 право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу.

Вместе с тем в соответствии со ст.ст.196 п.1, 200 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ст.199 п.2 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу положений ст.204 п.1 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом, того, что за судебной защитой истец обратился 31.01.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте), с ответчика подлежат взысканию платежи, подлежащие уплате с 13.02.2017 по 13.12.2020.

В связи с изложенным заявленные требования подлежат удовлетворению в следующей части:

9.900р (сумма ежемесячного платежа) х 46 (количество платежей, за исключением последнего, по которым не истек срок исковой давности) + 9.604,35 (сумма последнего платежа) – 1,12руб. (сумма произведенных ответчиком платежей) = 465.003,23руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 9.896,46руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2012. Так как исковые требования удовлетворены частично, данные расходы должны быть возмещены истцу пропорционально за счет ответчика в размере 7.850,04руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.12.2013 № в сумме 465.003,23руб.(четыреста шестьдесят пять тысяч три руб. 23 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины – 7.850,04руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-1926/2020

УИД 74RS0007-01-2020-000814-59

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 21.09.2020 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________

1версия для печати