Постановление № 1-19/2017 1-308/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017 (уг. дело № 16250907)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Осинники 30 января 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Юрьева Н.В.,

При секретаре Меркуловой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Осинниковской городской прокуратуры Алимцевой Н.В.

Подсудимой ФИО1 (до брака ФИО2) Н.С.

Защитника Гильфановой А.М.

Потерпевшего Потерпевший №1

материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 (до брака ФИО2) Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гр-ки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей МБУЗ Детская городская больница помощником повара, проживающей в <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (до брака ФИО2) Н.С. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь в частном доме, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вырвала из рук Потерпевший №1, таким образом открыто похитила принадлежащий ему сотовый телефон марки «DEXP LARUS M6» в корпусе белого цвета стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. в совершении грабежа – открытого хищения чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 (до брака ФИО2) Н.С. за примирением сторон.

Защитником подсудимой Гильфановой А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 (до брака ФИО2) Н.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон, по ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимая впервые совершила преступление, возместила ущерб, раскаялась в содеянном.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 (до брака ФИО2) Н.С. по ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По мнению суда, есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 (до брака ФИО2) Н.С..

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 (до брака ФИО2) Н.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25,28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 (до брака ФИО2) Натальи Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 (до брака ФИО2) Наталье Сергеевне отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшему и прокурору г. Осинники.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья: Н.В.Юрьева

Верно:

Судья: Н.В.Юрьева