Решение № 2-242/2021 2-242/2021(2-2668/2020;)~М-2498/2020 2-2668/2020 М-2498/2020 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-242/2021

Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Коробковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу Коробковой О.Ю. с вышеназванными исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Коробковой О.Ю. (далее - умерший) и АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) был заключен договор кредитной карты № (далее - договор) с лимитом задолженности <...> руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет <...> руб., из которых: сумма основного долга <...> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <...> руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <...> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти Коробковой О.Ю. открыто наследственное дело № к имуществу Коробковой О.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нижегородская нотариальная палата, <адрес>

Для определения надлежащих наследников по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления.

Основывая свои требования на ст.ст. 418, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Коробковой О.Ю. пользу банка просроченную задолженность в размере <...> руб., состоящую из: <...> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Столбова И.Л. (<адрес>) и Коробкова Л.Г. (<адрес>).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие с требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности <...> руб. Необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанной ответчиком, в Условиях комплексного обслуживания в ТКС Банк и Тарифах Банка по тарифному плату, указанному в заявлении-анкете.

На основании заявления-анкеты заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта и открыт лицевой счет.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед банком, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.

По имеющейся информации заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует документ, подтверждающий факт смерти - запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 40 ГПК РФ:

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что имеет место оконченное наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Наследниками, принявшими наследство по завещанию и по закону являются ФИО1 и ФИО4 соответственно. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме <...> руб. и ежемесячную денежную выплату в сумме <...> руб., а всего на сумму <...> руб.

Таким образом, к наследникам перешло имущество должника.

Стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимость вышеуказанного имущества не заявлялось, доводов о несоразмерности стоимости наследуемого имущества обязательствам наследодателя по кредитному договору также не заявлялось.

Согласно расчету, представленному суду истцом, задолженность по кредиту составляет <...>., из которых <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты, <...> руб.- комиссии и штрафы (л.д. 14).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиками (наследниками заемщика) не возвращена, требования банка о взыскании задолженности за счет наследственного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиковФИО1 и ФИО4.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере <...> руб., состоящую из: <...> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья Приокского районного суда

г. Нижний Новгород ФИО5