Определение № 2-135/2017 2-135/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2-135/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 11 июля 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.,

с участием: заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Абдина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, (дата) рождения, водительское удостоверение категории «В,С» (номер) от (дата). Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение (номер) от (дата) в ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району. Обязать ГИБДД МВД по РХ внести сведения в базу ИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения (номер) от (дата).

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Боградского района проведена проверка по выявлению лиц, имеющих ограничения к водительской деятельности, в ходе которой установлено следующее.

По информации ОГИБДД Отд МВД России по Боградскому району, ФИО1, (дата) рождения, имеет водительское удостоверение категории «В,С» (номер) от (дата).

Согласно информации ГБУЗ РХ «Боградская районная больница» ФИО1, (дата) рождения, с 2013 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РХ «Боградская РБ» у врача психиатра с диагнозом «...»» а также состоит на учете в ГБУЗ РХ «РКПБ» с 2003 года с диагнозом «...», в связи, с чем ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Управление автотранспортным средством ФИО1, который страдает указанным психическим расстройством, создает реальную угрозу возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинению вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, тем самым будут нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Таким образом, действие права ФИО1 на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с тем, что до настоящего времени психическое расстройство не излечено, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Прокурор района обращается в защиту прав неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц, права которых на безопасное передвижение по дорогам могут быть нарушены, в связи с управлением транспортным средством ФИО1.

В судебном заседании участвующий прокурор Абдин К.А., от исковых требований к ФИО1 отказался в полном объеме, мотивировав тем, что проведенной экспертизой подтверждено, ФИО1 психиатрических противопоказаний для управления транспортным средством не выявлено.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо ОГИБДД ОМВД РФ по Боградскому району надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производству по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, как следует из заявления истца, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий В.Ю. Пискулин