Решение № 2-6779/2017 2-6779/2017~М-5130/2017 М-5130/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-6779/2017

Дело № 2-6779/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Венедиктове Р.С.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 22 декабря 2016 года и ордера №000624 от 18 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний № 19 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО3 к Шакирову Планету Анваровичу о возложении обязанности по осуществлению регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о возложении обязанности по осуществлению регистрации транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, не регистрируя в установленном законом порядке приобретенное у истца транспортное средство марки «Infiniti FX37» с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, 2010 года выпуска, нарушает его гражданские права и законные интересы, поскольку транспортное средство по настоящее время числится зарегистрированным за истцом, ему приходят уведомления о необходимости уплаты транспортного налога.

<дата изъята> истец направил заявление в Отдел технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД <номер изъят> о прекращении регистрации автомобиля за истцом в связи продажей автомобиля ФИО1, однако истцу было отказано в осуществлении регистрационных действий, поскольку на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем объявлен запрет.

Истец просил возложить на ответчика обязанность зарегистрировать в установленном порядке транспортное средство марки «Infiniti FX37» с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, 2010 года выпуска, в срок не более 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом непосредственно в судебном заседании 18 сентября 2017 года. Ранее исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исковые требования заведомо не исполнимы, поскольку на осуществление регистрационных действий с автомобилем объявлен запрет. Кроме того, указанный автомобиль продан ответчиком ФИО4.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001.

В силу абз. 6 п. 3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5 и 6 Правил собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Согласно пункту 20 Правил транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - индивидуальными предпринимателями, юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Правил изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке. предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 60.4 Административного регламента регистрация транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует и судом установлено, что определением Советского районного суда города Казани от 16 сентября 2015 года приняты меры по обеспечению иска в рамках гражданского дела <номер изъят> по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением постановлено объявить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РТ запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Infiniti FX37» с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, 2010 года выпуска.

Согласно ответу УГИБДД МВД по РТ от 18 сентября 2015 года определение суда от 16 сентября 2015 года об объявлении запрета на осуществление регистрационных действий исполнено.

Согласно ответу УГИБДД МВД по РТ от 9 октября 2015 года автомобиль марки «Infiniti FX37» с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, 2010 года выпуска, зарегистрирован за ФИО3 с 28 августа 2015 года.

2 сентября 2015 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Infiniti FX37» с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>.

Решением Советского районного суда города Казани от 2 февраля 2016 года исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично; с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Infiniti FX37» с идентификационным номером (VIN) JN1TCNS51U0410806, 2010 года выпуска,– отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2016 года решение суда от 2 февраля 2016 года отменено и принято решение, которым также было постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Infiniti FX37» с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1; в удовлетворении требований к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Как видно из материалов дела, ФИО3, привлеченный к участию в указанном деле в качестве ответчика, 14 июля 2016 года обращался в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом 16 сентября 2015 года, в связи с необходимостью перерегистрации автомобиля на ФИО1

Определением судьи Советского районного суда города Казани от 19 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

Определением судебной коллеги по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2016 года определение судьи от 19 июля 2016 года отменено, вопрос разрешен по существу. Определением постановлено: в удовлетворении ходатайства ФИО3 об отмене обеспечительных мер в виде запрета УГИБДД МВД по РТ на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля «Infiniti FX37» с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, 2010 года выпуска, отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В этой связи необходимо указать, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Однако выбранный истцом по настоящему делу способ защиты своего права путем предъявления заявленных требований не может восстановить те права и интересы, которые он считает нарушенными.

При этом судебное решение, вступив в законную силу, должно вносить определенность в правоотношения, а также должно быть исполнимым.

Подавая настоящий иск, ФИО3, будучи стороной гражданского дела <номер изъят> и знакомившийся с материалами гражданского дела, знал об объявлении судом 16 сентября 2015 года запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля «Infiniti FX37» с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, 2010 года выпуска.

В материалах дела отсутствуют сведения об отмене принятых судом 16 сентября 2015 года мер по обеспечению иска, соответственно, ФИО3 знал о невозможности осуществления регистрации права на данный автомобиль ни за ФИО1, ни за кем-либо другим.

Поскольку в органах ГИБДД в отношении указанного автомобиля имеется действующий запрет на совершение регистрационных действий, суд приходит к выводу, что требования истца являются не исполнимыми для ответчика.

Более того, доводы в обоснование настоящего иска уже были предметом исследования и получили правую оценку судами как первой, так и апелляционной инстанций при рассмотрении ходатайства истца, заявленного в рамках гражданского дела <номер изъят>, об отмене запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля «Infiniti FX37» с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, 2010 года выпуска.

Кроме того, согласно представленному ответчиком договору купли-продажи транспортного средства от 01.11.2015 указанный автомобиль передан в собственность ФИО4, то есть ответчик в настоящее время не является собственником автомобиля «Infiniti FX37» с идентификационным номером (VIN) <номер изъят>.

Данный договор истцом не оспорен.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Шакирову Планету Анваровичу о возложении обязанности по осуществлению регистрации транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 2 октября 2017 года,

Судья А.Р. Хакимзянов