Определение № 9-35/2017 9-35/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 9-35/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 января 2017 года г. Самара

Судья Кировского районного суда И.А. Ромаданова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

27.01.2017 года ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

Иск подан посредством сети «Интернет».

Федеральным законом от 23.06.2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» в статье 6 указано:

«Статью 3 ГПК РФ дополнить частью первой 1.1 следующего содержания:

«1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"».

Изменения вступили в силу 01.01.2017 года.

Как следует из искового заявления, в нём отсутствует электронная подпись представителя ФИО1 - ФИО3

В силу ч. 4 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано поданным лицом, на этом основании судья считает необходимым возвратить данное исковое заявление.

Руководствуясь ч. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды - возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратится с данным заявлением в суд после исправления недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд.

Судья: И.А. Ромаданова