Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-192/2019




Дело № 2-192/2019г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 марта 2019г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г.Липецке к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:


Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области ( далее УПФР в г.Липецке ) обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 13695,47 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на положения ст.ст.1112,1113,1175 ГК РФ.

В судебном заседании представитель УПФР в г.Липецке ФИО5 поддержала исковые требования, сославшись на вышеизложенные доводы, просила не приводить решение в исполнение в связи с фактической уплатой взыскиваемых сумм.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила квитанцию на сумму 13695,47 рублей.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст.7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (ч.2 ст.39).

Согласно статьям 2, 6 Закона от 15 декабря 2001 года Федерального закона N 166- ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.

Трудовая (с 1 января 2015 года - страховая) пенсия представляет собой ежемесячную денежную выплату в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными законом; при этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств (абзац второй статьи 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пункт 1 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Исходя из этого трудовая (страховая) пенсия по старости, будучи одним из видов трудовых (страховых) пенсий, является индивидуализированной выплатой, компенсирующей застрахованному лицу предполагаемую утрату его заработной платы, иных выплат и вознаграждений в связи с наступлением такого страхового случая, как нетрудоспособность вследствие старости (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2017 года N 696-0).

Судом установлено, что ФИО4 являлся получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., доставка которой осуществлялась через ОСБ 8593/090 ПАО «Сбербанк».

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Однако на его счет была перечислена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13978,74

рубля.

Согласно справки УПФР в г.Липецке за ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии в размере 13978,74 рубля, перечисляемом на счет ФИО4.

ПАО «Сбербанк» в пенсионный фонд было возвращено 283,27 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО4 и свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., выданных его супруге ФИО3, в наследство вошли: № доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, на автомобиль марки <данные изъяты>, № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес> доля в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный в <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №00-ФЗ "О страховых пенсиях".

Положениями статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 Федеральным законом от 28 декабря 2013 года Ы400-Ф3 "О страховых пенсиях" - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок (подпункт 2 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Удовлетворяя требования истца, суд, проанализировав приведенные выше доказательства и установив, что пенсия на имя умершего была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем истец вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения.

Но поскольку ФИО3 внесла на счет пенсионного фонда 13695,47 рублей, то решение в данной части не следует приводить в исполнение.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а заявленные требования судом удовлетворены, то на основании вышеуказанных норм действующего законодательства с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме в сумме 548 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области 13695,47 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 548 рублей.

Не приводить в исполнение решение суда в части взыскания 13695,47 рублей в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме-11.03.2019г..



Суд:

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Климова Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ