Решение № 2-143/2024 2-143/2024(2-4152/2023;)~М-3839/2023 2-4152/2023 М-3839/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-143/2024

Дело № 2-143/2024 64RS0004-01-2023-004594-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Гражданская позиция», действующей в интересах ФИО3 к САО «ВСК», третье лицо ФИО4 ич, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Гражданская позиция» обратилась в суд в интересах ФИО3 и просит взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 недоплаченную страховую выплату в размере 138102 рублей, неустойку (пеню) за нарушение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки в размере одного процента от недоплаченной страховой выплаты 138102 рублей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня подписания иска 25.10.2023г. в размере 249964,62 рублей, неустойку со дня подписания иска по день фактической выплаты страхового возмещения 138102 рублей, из расчета 1% от невыплаченной страховой выплаты 138102 рублей, а именно 1381,02 рублей за каждый день просрочки, а в случае частичной выплаты страхового возмещения, из расчета 1 % на ее остаток, учитывая, что неустойка в общем размере не может превышать 400000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного в связи с нарушением ее прав потребителя в размере 10000 рублей, судебные издержки в виде расходов на экспертное заключение 0054/2023 в размере 7500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Саратовской <адрес> г. Балаково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, где виновник ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил с ним столкновение. ДТП было оформлено путем фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (номер заявки 264208). После ДТП истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, просил страховую выплату в денежном виде. По инициативе Финансовой организации ООО «РАНЭ-Приволжье» было подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №САГ01148062, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 108 432 рубля 00 копеек, с учетом износа составляет 65 708 рублей 00 копеек.

Истец указывает, что так как денежных средств по расчетам страховщика явно не хватало на ремонт автомобиля, истец до осуществления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ подал страховщику заявление о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства, просил натуральное возмещение в виде организации и оплаты ремонта автомобиля на СТОА. Также истец просил признать соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме недействительным.

Страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу 65708 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля с применением учета износа по Единой методике ОСАГО. Так как выплаченных денежных средств категорически не хватало на восстановительный ремонт автомобиля, истец обратился за расчётом восстановительного ремонта к ИП ФИО5 Истцу было выдано экспертное заключение № из которого он выяснил, что повреждения автомобиля характерны ДТП, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей по Единой методике ОСАГО составила 50905,28 рублей, без учета износа заменяемых деталей по Единой методике ОСАГО составила 68949,78 рублей, среднерыночная стоимость ремонта автомобиля составила 203810 рублей.

Истец считает, что страховщик обязан был организовать ремонт автомобиля с установкой новых деталей на сумму 203810 рублей, внести денежные средства на СТОА, однако уклонился от такой оплаты и в одностороннем порядке перевел за место этой суммы сумму необоснованно ниже 65708 рублей. Тем самым страховщик причинил истцу убытки в виде неосуществленного страхового возмещения - оплаты страховщиком стоимости ремонта на СТОА. В связи с чем 28.06.2023г. истец подал ответчику претензию и просил доплатить страховое возмещение исходя из действительной стоимости ремонта ТС, неустойку и расходы на экспертизу. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Финансовая организация уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ФИО3 03.08.2023г. истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, просил его рассмотреть обращение о несогласии с размером страховой выплаты, обязать страховщика произвести доплату страховой выплаты без учета износа заменяемых деталей по среднерыночным ценам, выплатить неустойку из расчета 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки ее выплаты, возместить расходы на экспертизу. Истец также просил провести экспертизу по вопросам стоимости восстановительного ремонта с учетом и без учета износа заменяемых деталей по Единой методике ОСАГО, а также из расчета действительной среднерыночной стоимости ремонта. Однако 01.09.2023г. Финансовый уполномоченный ответил об отказе в удовлетворении требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик с иском не согласился, считает, что выполнил свои обязательства перед ФИО3 в полном объеме.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит автомобиль <данные изъяты> (л.д.69).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству <данные изъяты>

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).

Как следует из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, документы о ДТП были оформлены его участниками путем фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (номер заявки 264208).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Заявителем подписано соглашение с САО «ВСК» об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в денежной форме в сроки и порядке, установленные Законом № 40-ФЗ.

Также, ФИО3 отказался от выдачи направления на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

По инициативе САО «ВСК» ООО «РАНЭ-Приволжье» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 108 432 рубля 00 копеек, с учетом износа составляет 65 708 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено заявление ФИО3 о выдаче направления на восстановительный ремонт Транспортного средства. Также Заявитель просил признать соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществила в пользу ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 65 708 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило заявление (претензия) ФИО3 о доплате страхового возмещения в размере 138 110 рублей 00 копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований ФИО3 предоставил экспертное заключение ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 68 949 рублей 78 копеек, с учетом износа составляет 50 905 рублей 28 копеек, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа на дату ДТП составляет 203 810 рублей 00 копеек.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» уведомила ФИО3 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ФИО3 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному и Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ отказано в удовлетворении требований ФИО7

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» и ФИО3 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме и об отказе ФИО3 от выдачи направления на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществила в пользу ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 65 708 рублей. Выплата проведена без нарушений сроков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «ВСК», выплатив ФИО3 страховое возмещение в размере 65708 рублей с соблюдением сроков выплаты, исполнила обязательство по Договору ОСАГО в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения и неустойки не подлежит удовлетворению. Соответственно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат возмещению расходы на экспертное заключение в размере 7500 рублей, которая была необходима для определения среднерыночной стоимости ремонта автомобиля, поскольку оснований для взыскания убытков до среднерыночной стоимости ремонта автомобиля судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Гражданская позиция», действующей в интересах ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 29 января 2024 года.

Судья И.Е. Комаров