Решение № 2-1838/2020 2-1838/2020~М-1788/2020 М-1788/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1838/2020

УИД:91RS0№-22

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24.09.2020 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Вильхового И.Н.

при секретаре - ФИО3

с участием истца ФИО1, ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно письменной расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял у ФИО1 в долг 26 0000 евро, которые должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок, обязанность по возврату денежных средств в сумме 26 000 евро, ФИО2 не выполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную 26 000 евро по официальному курсу, установленному Центральным банком РФ на дату фактического возврата.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно изложенного в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, дал пояснения согласно изложенного в письменных пояснениях. Указал на то, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана им, однако она является безденежной. Суду пояснил, что действительно в 2013 году взял у истца в долг 19000 евро, часть из которых возвратил истцу хотя подтверждений того не имеет. В 2018 году ответчик по требованию истца написал расписку о том, что он должен ФИО1 26000 евро.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 181 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 26 000 евро со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перед ФИО1 до настоящего времени не выполнил, в установленном законом порядке указанный договор ФИО2 не оспаривал, с заявлениями о совершении в отношении него противоправных действий не обращался.

Учитывая положения ст. ст. 309, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату денежных средств истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26000 евро.

Суд исходит из того, что истцом доказан факт предоставления им в заём ответчику денежных средств в указанном размере.

Договор займа является реальным договором, считается заключённым с момента передачи денежных средств.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком договор займа в письменной форме был заключен, со стороны ответчика написана расписка о получении денежных средств от истца с обязательством возврата данной суммы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа лежит на ответчике.

Ответчик ФИО2 доказательств возврата долга не представил.

В силу ст.56 ГПК РФ безденежность займа, наличие оснований для признания договора займа незаключённым должен доказать ФИО2, однако последний с указанными исковыми требованиями в суд не обращался, доказательств в подтверждение безденежности договора займа не предоставил.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно данных ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 Евро =87,4037рублей, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 26000 евро составляет 2272496,20 руб.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19562 рублей 48 копейки.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентную 26 000 Евро в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день фактического возврата долга, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 272 496 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19562 рублей 48 копейки, а всего 2 292 258 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ И.Н. Вильховый