Постановление № 5-264/2017 от 4 марта 2017 г. по делу № 5-264/2017Изобильненский районный суд (Ставропольский край) - Административное 05марта 2017 года <адрес> Судья Изобильненского районного суда <адрес> Сивцев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ полицейскимУУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношенииФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут <адрес>, <адрес> домовладения № ФИО1 беспричинно и безадресно в присутствии гр-на ФИО3 и гр-киФИО4 выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы гр-на ФИО5 и гр-ки ФИО6 прекратить свои хулиганские действия гр-н ФИО1 не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном. Суд, выслушав объяснениеФИО1, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, чтоФИО1 свершиладминистративное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Факт совершения административного правонарушенияФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом устного принятия заявления о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7; объяснением ФИО5; объяснением ФИО6; объяснением ФИО1; протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО8, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которогоучитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, то, что он не работает. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственностьФИО1, являются признание вины.Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. При назначении административного наказанияФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельств. Таким образом, суд приходит квыводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначенииФИО1 наказания только в виде административного ареста. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание только в виде административного арестасроком на <данные изъяты> суток. Срок назначенного наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> - для исполнения. Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения. Судья С.А. Сивцев Суд:Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Сивцев Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-264/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-264/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-264/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-264/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-264/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-264/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-264/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-264/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-264/2017 Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-264/2017 Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-264/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-264/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-264/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-264/2017 |