Решение № 2-1755/2020 2-1755/2020~М-918/2020 М-918/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1755/2020

Дело № 2-1755/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 21 сентября 2020 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая в размере 200 000 руб. и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Свои требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, <...> г. рождения. Между ее супругом ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования, в подтверждение чего имеется полис страхования от несчастных случаев «ДопЗащита» <...> г. В полисе указаны следующие страховые случаи: смерть застрахованного в результате несчастного случая; инвалидность I или II группы в результате несчастного случая, определена страховая сумма в размере 200 000 руб., размер страховой выплаты; срок действия договора страхования - <...> г.; выгодоприобретатель - застрахованный или в случае смерти застрахованного - законные наследники застрахованного. <...> г. ее супруг ФИО2 -умер. <...> г. она подала заявление ответчику с просьбой произвести страховую выплату по договору страхования, заключенному с ее супругом, в связи с наступлением страхового случая, однако ей было отказано. Несчастный случай- это непредвиденное событие, неожиданное стечение обстоятельств, повлекшее телесное повреждение или смерть. Ее супруг- ФИО2 умер в возрасте <...>, и смерть не зависела от его воли. Супруг находился в расцвете сил, был полон жизненной энергии, смерть была неожиданной. Страховой компанией в осуществлении страховой выплаты по указанному договору страхования ей было отказано, так как по мнению страховой компании случай не рассматривается, как страховой. Считает, что ответчик нарушил ее права и законные интересы. Ответчик обязан произвести страховую выплату в ее пользу по договору страхования, заключенному с ее супругом, в связи с наступлениям страхового случая, так как она является наследником застрахованного и как наследник первой очереди, имеет право на получение страховой выплаты по договору страхования, заключенному <...> г. В адрес ответчика ей направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в справке о смерти ФИО2 указано, что смерть наступила от заболевания, однако она считает, что смерть супруга является несчастным случаем, так как он ничем не болел, умер внезапно ночью.

Представитель ответчика «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины неявки суду не известны, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный о дне слушания по делу заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, согласно которых просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

Представитель третьего лица Центрального банка РФ извещенный о дне слушания по делу заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что Банк России не вправе вмешиваться в гражданско-правовые отношения субъектов договора страхования.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что <...> г. между ФИО2, <...> г. рождения и АО «АльфаСтрахование» заключен Договор страхования и выдан Полис страхования <...> от несчастного случая «ДопЗащита». Согласно договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату осущесмтвить страховую выплату в случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица, в результате наступления предусмотренного Полисом события (страхового случая). Данным договором выгодоприобретателем является застрахованный- ФИО2, в случае смерти застрахованного - законные наследники застрахованного. Страховая сумма по договору 200000 руб., страховая премия 499 руб. Договором предусмотрены следующие страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая в размере 100 % от страховой суммы; инвалидность I или II группы в результате несчастного случая в размере 100 % страховой суммы - при установлении I группы инвалидности, 60 % от страховой суммы- при установлении II группы инвалидности. Кроме того, полисом страхования от несчастного случая «ДопЗащита» от <...> г. предусмотрено, что договор действует только в период управления транспортным средством, указанным в особых условиях Полиса - это ТС <...>. Срок действия полиса <...>

В соответствии с п. 4 Условий страхования по Полису страхования от несчастного случая «ДопЗащита» <...> от <...> г. под «Несчастным случаем» по настоящему Полису понимается произошедшее в период действия договора страхования, внезапное физическое воздействие различных внешних факторов (механических, термических, химических и т.д.) в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) на организм застрахованного, в период управления им транспортным средством, указанным в Особых условиях, приведшее к телесным повреждениям, нарушениям физиологических функций организма застрахованного или его смерти.

В договоре страхования имеется отметка о том, что застрахованный с правилами страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней ознакомлен и согласен, Условия страхования по Полису страхования от несчастного случая «ДопЗащита» на руки получил.

Данный договор подписан Страхователем/Застрахованным- ФИО2 и представителем страховщика АО «АльфаСтрахование».

Следовательно, при заключении договора страхования условия, предусмотренные ст.940 ГК РФ соблюдены.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора. (п. 2).

<...>. ФИО2, <...> г. рождения умер, о чем <...> г. составлена запись акта о смерти <...>. отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края выдано свидетельство о смерти <...>.

В установленном законом порядке истец, <...>. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом от <...>., страховая компания АО «АльфаСтрахование» отказала в выплате страхового возмещения, так как событие - смерть ФИО2, наступившая <...>., не является страховым случаем.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направила в адрес ответчика претензию в которой просила рассмотреть ее в течение 10 дней, произвести страховую выплату по договору страхования в связи с наступлением страхового случая в размере 200 000 руб., возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 27 700 руб.

<...>. АО «АльфаСтрахование» направило истцу письмо об отказе в удовлетворении претензии, так как в соответствии с п. 4 4 Условий страхования по полису страхования от несчастного случая ДопЗащита» - не является страховым случаем (смерть наступила не в результате ДТП).

Аналогичная позиция изложена и в письме АО «АльфаСтрахование» от <...> г.

<...> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 направлено уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

В связи с отказом ответчика признать случай страховым и выплатить страховое возмещение, истцом направлены жалобы в Центральный банк РФ, в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Краснодарскому краю и в Прокуратуру Краснодарского края.

При рассмотрении требований истца, судом установлено, что согласно медицинского свидетельства о смерти серии <...> выданного Армавирским отделением ГБУЗ Бюро СМЭ <...> г. ФИО2<...> г. рождения, умер <...> г., смерть произошла от заболевания. Причиной смерти является: <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть ФИО2, <...>. наступила в результате <...>, не связанного с дорожно-транспортным заболеванием и не в результате дорожно-транспортного происшествия, следовательно, заявленное событие не является страховым случаем, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Доводы истицы о том, что смерть ФИО2 произошла в виду неожиданного стечения обстоятельств и не зависела от его воли, относится к несчастному случаю, поэтому страховая компания обязана произвести выплату страхового возмещения, являются не состоятельными, по основаниям изложенным выше.

Доказательств того, что смерть ФИО2 наступила <...> г. от несчастного случая при управлении транспортным средством <...> суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, заключенному <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме и в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Решение вступило в законную силу 27.10.2020 г. судья подпись С.А. Клюшина й