Приговор № 101/2026 1-101/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 101/2026

УИД 63RS0044-01-2026- 000494-11

Дело № –101/2026


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 10 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Рамодановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Штыкова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в Фонде Ника, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь на пешеходном переходе у <адрес> обнаружил на автодороге банковскую карту АО «Альфа-банк» №, привязанную к расчетному счету №, принадлежащую Потерпевший №1, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе «Самара-<адрес>» «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, оборудованной функцией бесконтактной оплаты, которую ФИО1 тайно похитил.

Завладев при выше описанных обстоятельствах банковской картой АО «Альфа-банк» №, привязанную к расчетному счету №, принадлежащую Потерпевший №1, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе «Самара-<адрес>» «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, оборудованной функцией бесконтактной оплаты, которую ФИО1 тайно похитил, у него внезапно возник преступный умысел направленный на хищение, находящихся на расчетном счету денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут (по московскому времени), ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 достоверно зная о том, что в сети магазинов «Пятерочка» и «Магнит», производится покупка продуктов питания с использованием банковских карт, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в 14 часов 16 минут (по московскому времени), где используя банковскую карту АО «Альфа-банк» №, привязанную к расчетному счету №, принадлежащую Потерпевший №1, открытому и обслуживаемому в дополнительном офисе «Самара-<адрес>» «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, оборудованной функцией бесконтактной оплаты, произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 155 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил указанные денежные средства. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом совершил покупки товаров в своих личных целях, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут (по московскому времени) произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 569 рублей 99 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут (по московскому времени) произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минут (по московскому времени) произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 2365 рублей 93 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты (по московскому времени) произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 1254 рублей 96 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты (по московскому времени) произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 543 рубля 63 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту (по московскому времени) произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 1460 рублей 42 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты (по московскому времени) произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 780 рублей 00 копеек.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом совершил покупки товаров в своих личных целях, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, а именно в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут (по московскому времени), произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 2153 рубля 91 копейку.

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут (по московскому времени), произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 1080 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут (по московскому времени) произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут (по московскому времени) произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 1900 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут (по московскому времени) произвел покупку товаров для личного потребления на сумму 2000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 16 463 рубля 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласен с предъявленным обвинение, материальный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, а именно по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>. На рабочем месте он подметал улицу и обнаружил карту красного цвета, АО «Альфа Банк» на тротуаре. Кому принадлежала карта ему было неизвестно. В этот же день он совершил несколько покупок в различных магазинах, для приобретения алкогольной, табачной и продуктовой продукции. Какие именно покупки им были совершены не помнит. Приобретенные покупки употребил сам. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, то хищения банковской карты не совершил.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказания обстоятельства, такие как: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, потерпевшая просит строго не наказывать подсудимого, суд признаёт исключительными, дающими основания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи с учётом рецидива.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание с учётом ст.64 УК РФ в виде штрафа, предусмотренное ст. 46 УК РФ, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, работает официально имеет ежемесячный доход. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте 443126, <...>; ИНН <***> КПП 631701001 БИК 043601001 Отделение Самара, УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>) Сч. №40101810822020012001 КБК 188 116 21010 01 6000 140. УИН 18800355065923534211.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- движение денежных средств по банковской карте № на бумажном носителе формата А4 в количестве двух листов, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Т.В. Шестакова

Копия верна:

Судья Т.В. Шестакова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.