Постановление № 1-242/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-242/2021

Дело № 1-242/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 июля 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Виноградовой Т.С., защитника – адвоката Таировой З.С., подсудимого ФИО2, при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что в июле 2019 года, но не позднее 10 июля 2019 года, в неустановленном следствием месте ФИО2, не имя цели осуществлять руководство юридическим лицом и принимать какое-либо участие в его финансово-хозяйственной деятельности, действуя с корыстным мотивом, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведений о нем (ФИО2), как о подставном лице – единоличном исполнительном органе (генеральном директоре <данные изъяты> цели управления которым ФИО2 не имел. После чего реализуя совместный преступный умысел, в тот же период времени, ФИО2 в неустановленном следствии месте предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина РФ №, выданный 23.07.2012 ОУФМС России по Московской области в г.о. Электросталь и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2, используя которые неустановленные лицо 10 июля 2019 года при неустановленных следствием обстоятельствах получило электронную подпись на имя ФИО2 в удостоверяющем центре <данные изъяты>» (ИНН №). Далее, выполняя свою часть совместного преступного плана неустановленное лицо в июле 2019 года, но не позднее 10 июля 2019 года, в неустановленном следствии месте изготовило устав <данные изъяты>», заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по унифицированной форме № – <данные изъяты>», указав в качестве его генерального директора ФИО2, решение № единственного учредителя ФИО2, датированное 10.07.2019 о создании <данные изъяты>» и возложении полномочий генерального директора на ФИО2, и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и электронную подпись ФИО2 10 июля 2019 года предоставило указанные выше документы в МИФНС № 23 по Московской области, расположенную по адресу: <адрес>А, работниками которой 15 июля 2019 года было принято решение о государственной регистрации создания юридического лица <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>), а в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об ФИО2 как о генеральном директоре <данные изъяты> (ИНН №), являющемся подставным лицом ввиду отсутствия у ФИО2 цели управления юридическим лицом. Далее, завершая реализацию совместного преступного умысла, в период времени с 18 по 31 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 согласно предварительного сговора с неустановленным следствием лицом прибыл в МИФНС № 20 по Московской области, расположенную по указанному адресу, где получил документы в отношении <данные изъяты>»: листы записи единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе, устав <данные изъяты>» (ИНН №), которые в неустановленном месте передал неустановленному следствию лицу для осуществления от его имени финансово-хозяйственной деятельности. В результате регистрационных действий <данные изъяты> было постановлено на налоговый учет в МИФНС № 23 по Московской области, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Интернациональная, д. 22А, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он оказал помощь ГКОУ МО для детей-сирот и детей, оказавшихся без попечения родителей «Непоседа» в виде пожертвования на сумму 15 000 руб.

При рассмотрении данного ходатайства в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, признал полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, наряду с признания им своей вины в содеянном в судебном заседании, доказана его признательными показаниями, данными в процессе следствия (т. 2 л.д. 5-9, 18-22), а также материалами дела: копиями документов, представленных ФИО2 в МИФНС № 20 по Московской области для регистрации <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 8-51, 62-87), выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 88-93), протоколом осмотра документов (т. 2 л.д.23-26).

На основании изложенных доказательств вина ФИО2 установлена полностью и его действии органами следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ по признаку представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, 29 июня 2021 года он направил в МИФНС России № 23 по Московской области заявление (т.2 л.д. 88-89), в котором указывает, что с 10 июля 2019 года являлся генеральным директором фирмы <данные изъяты>, фактический ею не управлял, был введен в заблуждение третьими лицами, что противозаконных действий не совершает, в связи с чем очень раскаивается и впредь обязуется не повторять подобных действий, 29 июня 2021 года он добровольно пожертвовал <данные изъяты> сумму в размере 15 000 рублей (т.2 л.д. 87).

Как следует из представленных в судебном заседании государственным обвинителем сведений, следует, что Администрацией Государственного казенного общеобразовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Непоседа» были получены 15 000 руб. для воспитанников от ФИО2

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести, ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д. 46-53), на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (т. 2 л.д.77, 79), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, по месту работы (т.2 л.д.82) он характеризуется положительно.

ФИО4 согласен с прекращением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно ст.25.1 УПК РФ (т. 2 л.д. 106-107).

Таким образом, условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, и основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имеется.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», с учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Размер судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание изложенное, что у ФИО2 на иждивении <данные изъяты> (т.2 л.д. 54), что он работает и его ежемесячный заработок составляет 35 000 руб., о чём он сам показал в судебном заседании, его супруга работает, и её среднемесячный доход составляет 40 000 руб., суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 40 000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учётом материального положения ФИО2, суд считает необходимым установить срок уплаты штрафа до 12 декабря 2021 года.

На основании ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 руб.

Установить срок уплаты ФИО2 данного штрафа – до 12 декабря 2021 года.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также что в соответствии с требованиями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в размере и в сроки установленные судом, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН: <***>; КПП 500101001; Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО л/с <***>; БИК 044525000; р/сч 40№; ОКТМО 46704000; УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>); КБК 18№; УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001; решение № от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «Андронавто»; лист учета выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; решение № от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «ФИО9»; лист учета выдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ; заявление физического лица по форме Р34001; протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течении в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: