Решение № 2-320/2018 2-320/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-320/2018

№ 2-320/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Верижниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Империя отдыха» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что в начале августа 2017 года он совместно с супругой запланировал заграничную поездку на вторую половину сентября – начало октября 2017 года. С указанной целью его супруга обратилась за помощью к ФИО2, которая является генеральным директором и участником ООО «Империя отдыха». Она (Блажевич) нашла подходящий тур в Испанию, который срочно нужно было оплатить и забронировать, иначе тур мог обойтись значительно дороже, если оплата поступит на следующий день. В связи с чем, он (Ильин) перечислил 165 040 рубля на карту Сбербанка принадлежащую ФИО2 После оплаты со стороны ФИО2 не последовало ни каких подтверждающих документов (бронь отеля, авиабилеты), истцу не были представлены четкие инструкции по получению виз, трансферов и прочих вопросов, в связи с чем, истец решил воспользоваться правом на возврат денежных средств, что и предложил ответчику. ФИО2 согласилась вернуть деньги. Несмотря на все заявления, ФИО2 денежные средства не вернула. Кроме того в сети интернет и на федеральных каналах стала появляться информация, что пострадавших от деятельности ООО «Империя отдыха» и ФИО2 уже более 50 человек, офис общества опечатан правоохранительными органами, из офиса общества изъяли всю технику и документы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 165 040 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 501 рублей.

Определением суда от 17 апреля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Империя отдыха».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на взыскании денежных средств именно с ФИО2, заявив, что с ООО «Империя отдыха» он в правоотношения не вступал.

Ответчик ФИО2 от своего имени возражала против заявленных требований, пояснив, что, поступившие денежные средства от истца ФИО1 ею были перечислены ООО «Империя отдыха» для оплаты тура, в связи с чем, полагала, что указанную задолженность необходимо взыскать с общества. Представляя соответчика ООО «Империя отдыха», ФИО2 не возражала против взыскания суммы задолженности с юридического лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к ООО «Империя отдыха следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что в августе 2017 года ФИО1 и его супруга ФИО3 обратились к ФИО2 за оказанием услуг, по которому ФИО2 приняла на себя обязательства по подбору и заказу туристической поездки, а именно: бронирование, оплата тура, сбор и подготовка документов, передача клиенту выездных документов, а ФИО1 обязался оплатить подобранный тур, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

ФИО1 на счет получателя карты: № были переведены денежные средства в размере 149 000 рублей - 21 августа 2017 года, 16 040 рублей - 22 августа 2017 года, что подтверждается чеками и не отрицалось ответчиком ФИО2 для приобретения путевки в Испанию. Стоимость путевок была оговорена в размере 165 040 рублей.

Согласно ответу из ПАО Сбербанк, карта № принадлежит ФИО2

Вместе с тем, обязательства ответчиком ФИО2 исполнены не были, тур не был забронирован, выездные документы для истца оформлены не были, тур не был заявлен к исполнению туроператором. Доказательств обратного, суду не представлено. В связи с чем, истец отказался от услуг ответчика ФИО2, и между ними была достигнута договоренность о возврате уплаченной сумму, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Оценив приведенные выше сведения, суд приходит к выводу, что обязанным лицом в спорном правоотношении является ответчик ФИО2, и считает необходимым взыскать с нее в пользу истца денежную сумму в размере 165 040 рублей, уплаченную им за туристический продукт.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что полученными от ФИО1 денежными средствами она не воспользовалась, часть денежных средств 23 августа 2017 года в размере 67 000 рублей, согласно представленной квитанции, были внесены ею в ООО «Империя отдыха», а другая часть денежных средств в 31 августа 2017 года двумя транзакциями в размере 22400 рублей и 74 000 рублей, переведена получателю карты № – Елене Валерьевне И., поскольку не представлены доказательства подтверждающие наличие договорных отношений между ООО «Империя отдыха» и истцом.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком от 10 марта 2018 года на сумму 4 501 рубль.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 165 040 (сто шестьдесят пять тысяч сорок) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 501 (четыре тысячи пятьсот один) рубль.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя отдыха» отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2018 года.

Судья Н.В. Швецов