Решение № 2-8077/2018 2-8077/2018~М-7414/2018 М-7414/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-8077/2018

2-8077/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Архиповой О.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения РС (Я) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на проезд и обучение в г.___ с целью улучшения оказания медицинской помощи населению РС (Я) и прохождения стажировки, сумма составила 450000 руб., которая была перечислена ответчику согласно платежного поручения № 4634 от 25 июля 2016 года. По возвращению с места прохождения обучения, ответчик предоставил в бухгалтерию авансовый отчет на сумму 237085 руб., отчет о целевом использовании 212915 руб. не предоставлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2016 года Министерством здравоохранения РС (Я) был издан приказ № 07-15/386 «О прохождении стажировки на рабочем месте» во исполнение программы подготовки кадров для строящегося Перинатального центра в г.Якутске, с целью улучшения качества оказания медицинской помощи населению РС (Я) прохождения стажировки на рабочем месте по теме «Реанимация и интенсивная терапия новорожденных» на базе ___.

В соответствии с данным приказом ФИО1, ___ направлена на стажировку с 02 октября 2016 года по 16 октября 2016 года-в ___.

Согласно платежного поручения № 4634 от 27 мая 2016 года, ответчику были перечислены 450000 руб. на прохождение стажировки.

Ответчик не отчиталась об использовании аванса в размере 212915 руб.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 59329,15 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства здравоохранения РС (Я) к ФИО1 о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения РС (Я) денежные средства в размере 212915 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5329,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено 07 сентября 2018 года